Хотела промолчать, но не получилось)).
Внимательно читаем правила конкурса, особенно пункт под номером 10. Запрещается накрутка голосов и спам пользователей. И тут же модератор призывает пригласить всех своих друзей из соц. сетей, дабы увеличить трафик конкурса. Ясен пень мои друзья проголосуют за меня, даже не удосужившись прочитать остальные обзоры. В прошлом голосовании модератор сообщал, что он чистит голоса от новых и малоактивных пользователей. Тогда какой смысл терзать друзей в соц. сетях и спамить на сторонних сайтах, если по сути это нечестные методы накрутки голосов, которые чреваты снятием обзора с конкурса, по крайней мере так модераторы обещают в правилах!
И пункт 10.2 правил сформулируйте нормально. А то непонятно, чем отличается "спам пользователей (на форуме, в личных сообщениях или комментариях к обзору) с просьбой проголосовать" от "Ненавязчивые просьбы проголосовать за обзор в рамках ветки его обсуждения".
Организуйте конкурс под названием "Пригласи 100 друзей и получи приз". Это по крайней мере будет честно. Или организуйте реферальную программу, за приглашённого активного пользователя платите деньги.
За мой обзор про Beurer в комментариях отписались человек 5-6, что он им понравился. Но фактически проголосовали 5 человек включая меня. Об обзоре Landre тоже много хвалебных комментов. Но чем понравилась фотовспышка, так никто и не понял. Я например вообще ничего не поняла в этих фототерминах. Профессионалам думаю также не очень интересно перечисление сухих технических характеристик.
Как я вижу справедливое голосование на этом конкурсе. В комментариях все желающие указывают по 3 достойных обзора с обоснованием, чем их зацепил каждый обзор. В конце конкурса жюри из модераторов, на основании пожеланий голосующих, выбирают 3-х победителей.