Домашний NAS - обзор Synology DS110J (сервер-все-в-одном)

[blatyuk]

obupetr
Раздачу не проверял пока что. Но читал форумы, пишут, что раздает нормально.
Насчет продавца:
Только что посмотрел, действительно у него 0 товаров в листинге.
Может переписывает "аcсортимент" а может еще какие нибудь проблемы.
Все бывает.
Посмотри других продавцов по поиску.
Вот например тоже продавец с относительно нормальными ценами, вот только такой модели как меня (DS110J) у него вроде бы нет.
А также есть корейская фирма (Synology тоже корейская), называется Qnap, это прямой конкурент Synology по аналогичному оборудованию (та же песня, как samsung и lg :( ).
Может продукция этой фирм больше устроит. Оно в принципе аналогичное.

 

[hdtv]

blatyuk
спасибо посмотрел.

 

[blatyuk]

Все, кому обещал, получили доступ в мой NAS.
Внимание!!!
Если еще кто то захочет получить доступ, то пишите в личку.
А то скоро свои "пробные" сайты я снесу, оставлю только нужные мне службы на NAS и все полностью под себя настрою.
И тогда придется закрыть доступ окончательно.
Не теряйте время!!!! :ROFL: :( :ROFL:

 

[obupetr]

Хочу сказать спасибо Сереге, за обзор и за предоставленный доступ к NAS.
Проверил скачку случайного торрент файла, торрент скачался на ура, и даже стал раздаваться.

Также интересно поведение NAS-a при многочисленных раздачах.
Торможение становится слишком заметным?

Возможно ли подключение к жесткому диску напрямую? Например через проводник, не через веб интерфейс.

 

[blatyuk]

obupetr
Пожалуйста!!!!
Насчет торможения, я пока что не обращал сильного зависания, ну наверное по причине того, что не полностью загружал его.
Потом обязательно займусь "нагрузкой" NAS, по приходу оставшегося оборудования (камеры, сетевой медиаплеер) а также конечной настройки всех нужных мне функций и сайтов.
Да, подключение и к внутреннему и к внешнему диску (если подключить внешний винт или флешку по usb) можно сделать напрямую, и через проводник и через любой файловый менеджер.
Для этого включаем файловую службу Windows, потом прописываем рабочую группу (название своей сети настроенной на винде и на NAS), у меня blatnet и подключаешь сетевой диск штатными средствами Windows.
И все.
Теперь есть этот подключенный сетевой диск в панели "Мой компьютер".
Ну и естественно на NAS должны быть выставлены права на папки для определенного пользователя. Это все просто и легко делается.

 

[obupetr]

спасибо!
Кстати у американского продавца опять появился данный товар.

 

[hdtv]

очень интерестно при какой нагрузке ляжет сервер- что можно с него вытянуть. :good:

 

[obupetr]

Не выдержал такого вкусного обзора и купил себе данный NAS )

 

[blatyuk]

hdtv
Мне тоже интересно. Можно в принципе его потом "на пике" попробовать поюзать.
Но как то боязно, а то о действительно ляжет "посмертно". А этого не хочется естественно.
А "лечь" он сможет (в чем я просто уверен), при большом наплыве посетителей на сайт (сайты) единомоментно. Это минимум.
А если при использовании дома, ну там: скачивание торрентов, просмотр по сети через медиаплеер с него и так далее, это я проверю по приходу сетевого медиаплеера.
obupetr
Спасибо за приятные слова в сторону моего обзора.
Поздравляю с покупкой!!!
И с вступлением в ряды пользователей Synology NAS.
Нужна будет помощь, обращайся. Постараюсь помочь.

 

[blatyuk]

obupetr
Кстати забыл сказать, что есть такая программка - Synology Download Redirector.
Инсталлишь эту прогу на свой комп и через нее добавляешь закачки на NAS. (любые закачки, и торренты и не только)
Думаю что удобная штука.

 

[Kovrov]

Ребят, а подскажите пожалуйста, для меня это очень важно при выборе подобных устройств, какая реальная скорость по локалу на запись чтение по FTP, SAMBA?

 

[Mihailoff]

В принципе - скорость записи должна почти равняться скорости сети. Т.е. порядка сотни мегабит для проводной сети, и порядка 50 для wifi.
Фактически - меня тоже интересует этот вопрос. Ждем результатов тестов :(

P.S> Есть мнение, что это еще зависит от файловой системы диска. Так как устройство на линуксе - то оптимально диск форматнуть в NFS3. А если использовать винт NTFS - то скорость будет ниже, ибо запись будет осуществляться через надстройку линукса для работы с NTFS.

 

[Kovrov]

Вообще любая из перечисленных систем включая EXT без проблем тянет скорости = 100 мегабит.
тут вопрос в железе - софте.
Честно говоря, не встречал NAS аналогичной ценовой категории, что и 110, который прокачивал бы 100 мегабит (10-12 мегабайт/сек).
если не сложно ктонибудь у которых есть 110, проведите тест хотя бы по фтп протоколу. закачайте/скачайте мегабайт 500 и погялдите скокрость передачи.

 

[blatyuk]

Kovrov
На сайте производителя есть такая диаграмма производительности - http://www.synology.com/enu/products/DS110j/perf.php
Вот только что специально попробовал закачать на NAS и скачать этот же файл обратно по ФТП.
(видеофайл 419 мегабайт, его размер виден на скрине)

Upload

Download

Как видно из скринов, то получается:
UPLOAD - 1250 - 1300 килобайт в сек х 8 = 10000 - 10400 Кбит/сек
DOWNLOAD -1550 - 1600 килобайт в сек х 8 = 12400 - 12800 Кбит/сек
Вот такие результаты.
Качал и "туда" и "обратно" по Wi-fi (макс 54 мбит в сек). состояние wi-fi сигнала среднее.
Думаю тут еще надо рассмотреть то, что система (на ноутбуке) у меня слабенькая. (Celeron 1,86/2GB).
Скорей всего на более мощной системе было бы быстрее. Хотя могу и ошибаться.[/url]

 

[Kovrov]

Гадость какая...
Настолько все плохо?
и это они называют 800 мгц проц - смешно...

 

[Kovrov]

Чую, придется мне слим корпус брать и на линухе все хозяйство мутить...

 

[blatyuk]

Kovrov
Меня пока все устраивает.
Тем более проц занят и другими емкими процессами в данный момент и в момент "скачки" файлов.

Чую, придется мне слим корпус брать и на линухе все хозяйство мутить..

Каждому свое...
:shock:
-----------------
Добавлено чуть позже
Сразу после этого, я решил проверить скачку-закачку на другом компе тоже по ФТП через Тотал Командер
Комп настольный - 2хядерный AMD, оперативки маловато всего 1 гигабайт. По проводу!!!!!

DOWNLOAD



UPLOAD


Отсюда выходит :

Download - 10489 кбайт в сек х8 = 83912Кбит/сек.
Upload - 9302 кбайт в сек х8 = 74416 Кбит/сек.

Такие показатели считаю неплохими. Как раз мой сетевой плеер (который сегодня уже на импорте УРА) будет нормально по шнуру файлы читать с NAS.
Значит все таки немало влияния на скачку-раздачу дает мощность именно компа и способ его подключения.

 

[Kovrov]

Это уже чтото..
Хотя средняя скорость на аплоаде 3800 - маловато....
Вы говорите, что проц на насе занят другим
а чистый тест можете провести?
Да кстати, это результаты по фтп?
а по самбе? или у него нет самбы?

 

[blatyuk]

Kovrov
Да проц был занят неплохо, я немного "ковырялся" в joomla (а она подъедает именно проц, оперативка стабильно держится.
Оперативная память расходуется более или менее, когда запущен и используется Mail Station.
Да эти результаты именно по фтп (и с нотбука и с обычного десктопа).
Одновременно торрент+фтп попробую в следующий раз, когда буду дома.
По самбе...... Пишут что самба есть (на сайте).
Честно говоря не совсем понимаю что это такое. :shock:
Стыдно но факт.

 

[Kovrov]

Samba — Википедия

ru.wikipedia.org

В двух словах при помощи самба мы можем видеть содержимое 110 как сетевую папку...