Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Всем привет. Наткнулся на ebay.com на диодные лампы головного света производства Cree с блоками розжига: http://www.ebay.com/...984.m1426.l2649. Цена не маленькая. Поэтому интересно кто-нибудь покупал такие, как светят?
Каков смысл установки? 1. 50W на диод - не большая экономия в сравнении с галогенкой 2. Чем и куда рассеивать тепло от светодиода? 50W!!! Хотите выбросить деньги - дерзайте, только сперва поищите инфу о количестве света от одной галогенки и одного диода. Вопросы сами собой отпадут. С Рождеством всех!!!
homiak23, поищите на профильных форумах. Сколько я читал отзывов, и ни одного кому понравилось не видел. минусов больше чем плюсов: самый главный, невозможно сфокусировать луч. Вся эта лампочка имеет дикий нагрев, а эти смешные вентиляторы долго не живут. Светит намного хуже галогена, эффектно смотрится только на картинках и в ютубе. за такие деньги лучше и полезнее купить 2-3 пары приличных галогенов.
ПС. Ксенон вместо галогена в штатной оптике тоже колхоз.
На самом деле если вчитаться в текст то там речь лишь о сравнении 50 вт галогенки с этими диодами. Потребляемая мощность светодиодов CXA1512 которые стоят в лампах 14-16 Вт , у ксенона например 35 Вт , и все говорят об экономии ксенона.
Хотите выбросить деньги - дерзайте, только сперва поищите инфу о количестве света от одной галогенки и одного диода. Вопросы сами собой отпадут. С Рождеством всех!!!
Количество света ( оно же интенсивность светового потока) от одной галогенки проимерно 1200-1300 люмен , от одного же диода CXA1512светопоток 1300 -1400 люмен , у ксенона например 3000 люмен. Один минус , дорого.
Количество света ( оно же интенсивность светового потока) от одной галогенки проимерно 1200-1300 люмен , от одного же диода CXA1512светопоток 1300 -1400 люмен
asket, на диодных лампах луч не сфокусируется штатным отражателем, его геометрия рассчитана для конкретной лампы. Даже дешевые галогенки с криво установленной нитью накала не попадают в фокус. Светить будет, но не туда куда надо. Дальнего света и вовсе нет у диодной лампы.
Ксенон лучше поставь, диодные светят хорошо , но не на дорогу. Диоды хорошо для габаритов ... поворотников, но не для головного. Тоже в одно время хотел как альтернативу ксенону. мое мнение.
Отговаривать Вас не собираюсь. Сильно хотите - покупайте, заодно нам здесь потом обзор напишите и свои впечатления.
PS: "Ещё один гвоздь в крышку гроба:" Можете назвать марки автомобилей с штатной светодиодной оптикой? Думаю пальцев на одной руке хватит... И почему ещё производители авто массово не начали устанавливать светодиоды в фары? Почему такой лидер как Хелла светодиоды использует только как рабочий свет?
ИМХО: светодиодные "лампы" хорошо светятся, но не светят - понимаете разницу?
Можете назвать марки автомобилей с штатной светодиодной оптикой? Думаю пальцев на одной руке хватит... И почему ещё производители авто массово не начали устанавливать светодиоды в фары? Почему такой лидер как Хелла светодиоды использует только как рабочий свет?
ИМХО: светодиодные "лампы" хорошо светятся, но не светят - понимаете разницу?
LexusLS600H,CadillacEscalade,Prius,AudiA8 иR8.Mitsubishi MIEV,Volkswagen’s L1, BMW,X6, X5, 6-серия. В «М-сериях» — это будет штатная опция. KIA ,SAMSUNG-не помню моделей(опция) хундай
Лёха-спец, я очень сомневаюсь, что в приведённом выше списке установлены "лампочки" за 76$ Я нигде не писал, что их не собираются ставить. Вся фишка в оптике, а не в "лампах". Светодиодные фары - это очень дорого. Вроде у Opel даже есть разработка фар с автоматическим затемнение нужных секторов, но стоимость этой фишки очень высока.
PS: Вы забыли прикрепить фото своего авто с светодиодами в фарах