Ожидаю, к примеру, вот такую приблуду http://www.ebay.com/...=item33733c0ed7 от Signal King, просто интересно протестить, уверен что абсолютно не отвечает заявленным характеристикам.
Если есть интерес то лучше постетить в связке с AWUS036H биквадрат, который собирается за пол-часа. Или ФА20 - посложнее будет, но 18-20дБ реального усиления и линк минимум на пару километров. Настольные антенномонстрики нервно курят в сторонке.
Ну я честно говоря линейку AWUS совсем не использую, у меня специфика применения другая, требуются всепогодного исполнения, поэтому адаптеры пользую ALFA TUBE. Что касается биквадрата и FA20, здорово конечно, но я опять же решил доверится профессионалам в этой области, т.е. ALFA, и ничуть об этом не жалею, направленные панельные антенны использую только альфовские, на 14 и на 19 dBi. Что касается всенаправленных, то тут выбор у альфы скудноватый, поэтому EnGenius на 8 dBi, а недавно набрёл на одного китайца http://stores.ebay.com/rfcableassemblies и купил у него отличную антенну на 12 dBi китайского производства (название, что-то вроде Jinghua), нисколько не пожалел.
Спасибо! Провод прихвотил тоже. А феоритовые кольца на него стоит повесить на концах? Или для вайфай это значения не имеет.
И, кто-нибудь может посоветовать панельную антенну хорошую ещё уличную для балкона, но не очень дорогую, не более 1500? Желательно с кронштейном, чтобы её влево-вправо и верх-вниз можно было крутить?.. Надеюсь китайцы делают такое. Ну или просто качественную панелку либо любую другую направленную антенну. А то китайцев много предлагает 25 и более dbi, но вдруг обман.
Сигнал с антенны затухает в кабеле. Чем больше длина и хуже качество кабеля тем больше затухание. Для компенсации затухания, при необходимости использования большой длины, могут применяться магистральные усилители, но это уже другая песня.
Вам достаточно знать, что чем короче антенный кабель - тем лучше. В этом пигтейле используется кабель CLF200, который на частоте 2,5 ГГц имеет затухание 55.4 dB/100m. Это неплохое значение, можно брать.
Если по каким-то причинам Вам нужно отнести антенну например метров на 10 и более то я бы посоветовал использовать другой кабель, например CNT-400 или расположить AWUS036H рядом с антенной, соединив его с компьютером USB-удлинителем либо через роутер R36 с которого и начался этот топик.
Вам даже к гадалке ходить не надо, берите http://www.ebay.com/...45fdb08a93]ALFA , она обладает всеми качествами, которые вы предъявляете к антенне, да и проверена, плюс Alfa с Alf'ой дружат хорошо .
За 1500 тысячи рублей вы вряд ли купите качественную панельную антенну с коэффициентом усиления 25 dBi, если видите дешевле или за 1500, значит там 25-тью и не пахнет, дай бог чтобы до 15 добралось. Вообще 25 - это характеристика уже для Grid антенн http://www.ebay.com/...a&_sacat=0]Grid, можете выбрать и такую. Раз вы приобрели AWUS адаптер, то для антенны ALFA APA-L2414 вам потребуется кабель, упомянутый выше tagrans.
Приобрел адаптер AWUS036NHR. Подключил к ноуту. Установил ПО. Странно, но ноутбук ловит гораздо больше точек чем этот адаптер. На ноуте порядка 6-8 точек доступа, на адаптере только 1-2. Подскажите, что делаю не так? Мощность адаптера на максимуме. Пробовал разные антенны, без разницы.
Приобрел адаптер AWUS036NHR. Подключил к ноуту. Установил ПО. Странно, но ноутбук ловит гораздо больше точек чем этот адаптер. На ноуте порядка 6-8 точек доступа, на адаптере только 1-2.
Как соотносится мощность сигнала точек, которые ловятся и на ноуте и на адаптере со штатной антенной? Если уровни сигнала на адаптере ниже то ему кранты. Вообще в инете ругают AWUS036NHR. Еще попробуйте уменьшить мощность адаптера.
Адаптер технически работает. На адаптере на 3-6 процентов сигнал сильнее(сравниваю с телефоном который у меня раздает вай фай, его видит и ноут и адаптер, разница в уровне сигнала минимальная, на ноуте 62% на адаптере 65%). Мощность ни как не влияет. Я понимаю, что на количество точек доступа влияет чувствительность адаптера, а мощность - на связь с ними. Изначально использовал адаптер на минимальной мощности. Увеличив ее на максимум разницы не увидел. Я то же читал, что у этих адаптеров ( с n) чувствительность ниже, но не на столько же что бы быть хуже ноутбучного приемника. К стате стационарный компьютер с Вай-Фай ловит точек доступа то же больше чем этот адаптер. Фигня какая то. Нафиг он нужен тогда.
Адаптер технически работает. На адаптере на 3-6 процентов сигнал сильнее(сравниваю с телефоном который у меня раздает вай фай, его видит и ноут и адаптер, разница в уровне сигнала минимальная, на ноуте 62% на адаптере 65%).
Посоветуйте, какой адаптер для планшета на андроиде 4.0 лучше взять? Нужно чтобы работал при бетоннах стенах внутри здания + иногда использование в поездках на отдых. Эти два будут работать под андроид и какой из них получше будет?