Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Во всем мире подобные инициативы идут от производителя. Т.е. каждому дистрибьютору разрешается продажа марки только на определенной территории. Но поскольку, тут в дела вмешалась таможня, то что-то не так в датском королевстве. Очень интересно было бы посмотреть на заключения таможенных органов. Иначе, подобные действия не законны.
Не удивлен. Помню у него в свое время каждые три года был юбилейный концерт в честь тридцатилетия. По моим подсчетам ему сейчас максимум лет 40 должно быть )))
Причем никому это не интересно, ну может тонкой прослойке своеобразных дам после 60ти.. Но эту хренатень закольцовано льют метровые каналы, новости у них в жестком дефиците, эфир надо заполнять.
Здесь две разные темы вообще показаны.. По Кольцовской таможне речь идет о нотификации, а по Оренбургской про использование зарегистрированного товарного знака.
Там где нотификации на модель нету, то таможня, как и положено по закону товар и не пропустила.. Другое дело, что производитель типа Xiaomi, все свои модели, в том числе и новинки, прежде чем отпустить дистрибьюторам в РФ, конечно же нотификации получают.. Так что редко бывает такое, чтобы какая-то новая модель в нотификацию не попала..
А вот в Оренбургской таможне залет !!! Я бы на месте покупателя сейчас стал обжаловать результаты проверки документов и сведений инспектора производившего таможенное оформление МПО.. Как он глядя на посылку мог увидеть кто является продавцом товара не понятно - он что экстрасенс ?! Ребята у кого задержаны посылки по причине использования зарегистрированного товарного знака, где продавцом выступает фирма из Гонконга, можете посылать всех эксклюзивных и не очень дистрибьюторов с их зажравшимися рожами куда подальше. По законам Гонконга относительно использования товарного знака, продавец продавший товар (не важно внутрь или на экспорт) вместе с товаром передает одновременно и право на использование товарного знака для этого товара (имеется ввиду партии товара) ! Это положение, кстати, относительно интеллектуальной собственности впрямую было прописано, когда Великобритания передавала административный округ Гонконг из под своей юрисдикции Китайской народной республике. Так что любые "экспертные заключения" по товарным знакам от наших официальных дистрибьюторов в таких случаях всего лишь papier toilette.. :bad: Ну думаю, не сложно догадаться чем в таком случае будет являться Акт проверки документов и сведений.. Тем не менее, все таки его придется обжаловать, прежде чем использовать по назначению...
Насчет этого вот точно сказать не могу, возможно, что нотификация должна быть и от нашего ФСБ.. Да, и забыл вот еще что сказать.. Контролируемые дистрибьюторы могут подать нотификацию на модель с наименованием, которое существует тока для распространения, например для стран СНГ. Например некая модель, условна говоря "А", завезенная для продажи в РФ, получает нотификацию, а этот же самый аппарат продаваемый из Китая по миру называется модель "Б". Выходит аппарат один и тот же, но на модель "А" нотификация будет, а на модель "Б" нет. Таким макаром производитель может через своих контролируемых дистрибьюторов устанавливать на свою модель нужную ему цену, в зависимости от региона. Потому как модель "А" продается тока своим, а модель "Б" получается вне закона, хотя аппарат то один и тот же..
Я бы на месте покупателя сейчас стал обжаловать результаты проверки документов и сведений инспектора производившего таможенное оформление МПО..