Не соглашусь.Это как перчатки без пальцев. Понтов много, толку мало.
Тогда уж розовые...Тут надел жёлтенькие очки, мир заиграл красками
Дело не в "красках". Зимой днём в пасмурную погоду со снегом обычные антифары без диоптрий пользовал - реально "ярче" видно.Не соглашусь.
Вот едешь в пасмурную погоду, всё вокруг бесцветное и унылое. Тут надел жёлтенькие очки, мир заиграл красками, даже в пробке стоять веселее!
Я правильно понимаю
Хорошо, какие лизны будут асферическими на Sph +2.0/+2.75?Неправильно
Что вам неясно, конкретно?
Transitions это продвинутый Photochromic, ИМХО развод маркетологов, в разы дороже, разницу не каждый ощутит.
Затем же зачем и для всех других случаев. Более естественный размер глаз за линзами. Отсутствие эффекта бочки. Естественный вид предметов при периферийном зрении.Для начала, откуда пошла эта фантазия?
Зачем вам на +2 асферические линзы
Да, я сравнивал. Заказываю только транзишн, считаю что разница существенна. Но они и существенно дороже, поэтому не все со мной согласны.Кто-нибудь сравнивал/знает разницу между Photochromic Transitions и просто Photochromic?
считаю что разница существенна