"А какая приблизительно часть линзы на бифокалах изготавливается под даль, а какая под чтение?Прогрессивы указываются верх и низ, средняя зона получается от плавного перехода, если вам 2 нужно, то просто бифокалы пойдут, у них и поле зрения привычное, не зауженное.
Под ногами смотреть не нужно. Только на то, что держишь в руках, и на телевизор.Вот в прогрессивах сложно под ногами рассматривать, если голову не наклонять, например и по сторонам крутить головой больше требуется.
На компе лично юзаю монофокал.
"Нет, не правильно, у меня разница между глазами две диоптрии. Не надо ничего усреднять.А я так понимаю, что они делают только одинаковые линзы, что прогрессивы, что бифокалы? А как быть, если зрение отличается на разных глазах? Усреднять?
"Правильно.Я правильно понимаю, что, если для дали мне нужно -0,5 , а для чтения +1,0 , то я указываю в разделе PRESCRIPTION: Sphere OD,0S по -0,5 , а NV-ADD +1,5 ?
"63.И еще вопрос по межзрачковому расстоянию. Для дали у меня PD=63,а для чтения PD=60. Какое значение мне ставить в рецепте на бифокалы (прогрессивы)?
Не хватает цилиндров? Цилиндры у меня только в прогрессивах,
Зенни говорит, что и на компе можно комфортно работать в прогресии
Под ногами смотреть не нужно. Только на то, что держишь в руках, и на телевизор.
Тогда какие цифры Sphere и NV-ADD мне указывать в PRESCRIPTION, если мне нужны линзы: низ od+1,5 os+1,0 верх od -0,5 os -0,25 ? Исходя из этих цифр для правого глаза у меня получается NV-ADD +2 , а для левого +1,25Нет, не правильно, у меня разница между глазами две диоптрии. Не надо ничего усреднять.
А межцентровое расстояние пересчитывается для нижней части линзы исходя из значения для верхней части или для бифокалов (прогрессивов) оно единственное?
"Дык, у меня цилиндры по -0,25 всего, больше шуму, чем пользы, вероятно. А оси те же остаются? Прошу прощения, не силен я в цилиндрах, всю жизнь без них обходился, год только осваиваю.У меня цилиндр -1,75 по рефрактометру, для работы ставлю -1,0 но это конечно все по своим глазам подбирать.
"vd, прошу меня извинить, "в нетрезвом виде авиатор не летает", нет сил врубаться в цифири, завтра посмотрю.Тогда какие цифры Sphere и NV-ADD мне указывать в PRESCRIPTION
"Полагаю, оно все-таки разное, хотя насколько никогда не заморачивался. Я уже больше двух лет пользую прогрессивы и в быту, и для вождения, мне комфортно, а уж чё они там делают с межцентровым для близи, пофик.А межцентровое расстояние пересчитывается для нижней части линзы исходя из значения для верхней части или для бифокалов (прогрессивов) оно единственное?
Дык, у меня цилиндры по -0,25 всего, больше шуму, чем пользы, вероятно. А оси те же остаются?
А межцентровое расстояние пересчитывается для нижней части линзы
"vd, я бы советовал делать ADD 2,0, по крайней мере, у меня так.Тогда какие цифры Sphere и NV-ADD мне указывать в PRESCRIPTION, если мне нужны линзы: низ od+1,5 os+1,0 верх od -0,5 os -0,25 ? Исходя из этих цифр для правого глаза у меня получается NV-ADD +2 , а для левого +1,25
"Ну, вот как-то несколько врачей независимо друг от друга настаивали на цилиндрах, без них недостаточно глаза поддаются коррекции.Цилинды до 0,5 находятся в пределах погрешности, так что париться особо смысла нет. Лично заметил что они появились после 1,25 Оси остаются конечно.
Так и для дали и для близи оно реальное, только разное.Указывается реальное МЦ, остальное учитывает изготовитель, вам париться не надо.
Ну значит, все-таки, усреднять?vd, я бы советовал делать ADD 2,0, по крайней мере, у меня так.
Если нужен Transitions® VI Photochromic
$69.00 1.50 или
$139.00 1.61
достаточно 20 баксовых фотохромов
Так и для дали и для близи оно реальное, только разное.
2ALL:
А у кого есть рецепты на бифокалы (прогрессивы), там также только для дали межцентровое указано?
Ну значит, все-таки, усреднять?
Непонятно, почему они не могут сделать разные линзы, пусть даже за дополнительную плату. У людей могут глаза значительно отличаться, не в пример моему случаю.
Понятно, спасибо.межцентровое одно, для дали.
Также хочу взять самые простые - попробовать.Еще один совет: первые прогрессивы заказывал самые дешевые, без покрытий, без фотохрома и т.п., просто попробовать.
Вот тут я забуксовал, если и то и другое транзишн - 6, то почему разница в 2 раза?
Также хочу взять самые простые - попробовать.
А, если не трудно, можно поподробнее.Что значит "попасть"? У меня для дали и для близи должны быть совершенно определенные цифры диоптрий. Поскольку на сайте ZENNI задаются только цифры для дали и значение NV-ADD, то это значение (NV-ADD)должно быть одним единственным. Какие параметры тогда еще можно изменять для "попадания"?С первого раза сложно попасть всё равно.
Так вот я и хочу понять - что и куда можно теоритически скорректировать?Поносить пару недель и понять что скорректировать и куда.
"В смысле? Я с первого раза понял, что прогрессивы это спасение, потом уже пошли эксперименты с фотохромом и т.д.С первого раза сложно попасть всё равно.
"Ну, я, например, в процессе носки увеличил ADD на 0,5 диоптрии, по сравнению с рецептом, о чем не пожалел, стало лучше читать, хотя в однофокальных, просто в очках для чтения, на 0,5 меньше и вполне комфортно.Так вот я и хочу понять - что и куда можно теоритически скорректировать?
Так вот я и хочу понять - что и куда можно теоритически скорректировать?
Ну вот у меня сейчас есть очки от ZENNI отдельно для дали и для близи. По диоптриям они меня устраивают. Вы хотите сказать, что если я закажу прогрессивы с такими же линзами, то не факт, что в них будет комфортно и не придется заказывать другие очки с измененными цифрами диоптрий?Как можно понять, не носив очки. Добавить, убавить диоптрий, сферу, цилиндр. Чтобы было комфортно.
Ну вот у меня сейчас есть очки от ZENNI отдельно для дали и для близи. По диоптриям они меня устраивают. Вы хотите сказать, что если я закажу прогрессивы с такими же линзами, то не факт, что в них будет комфортно и не придется заказывать другие очки с измененными цифрами диоптрий?
До сих пор не могу понять смысл ваших высказываний.