Выбор видеорегистратора - Full HD, лучшая матрица 1/2", лучшая оптика, удобное крепление

[iosh]

Не понятно под каким вопросом у вас качество съёмки у регистратора с узким углом обзора. Объектив с более длинным фокусным расстоянием (малым углом) видит четкую картинку дальше, какие сомнения?
Тут просто надо решить для себя чего хотите. Видеть, что делает водитель авто в соседнем ряду: ковыряет в носу или разговаривает по телефону (широкий угол обзора), или по возможности увидеть номер подрезавшего тебя ездуна, ну или еще чего-нибудь (узкий угол обзора). Спорить на эту тему нет смысла. Добавлю только, что широкоугольный объектив очень сильно искажает расстояние до объекта, и доказывайте потом, что расстояние до гражданина в реальности было в разы меньше, чем показывает ваш регистратор. Или вы не виноваты, что угол обзора вашего регистратора больше ,чем способны увидеть глаза и вы чего то там не заметили сбоку. Это дело сугубо индивидуальное, лично для меня оптимальным был бы угол 100 гр по горизонтали.

На счет куда повесить. Чем дальше от лобовухи поставите , тем больше бликов соберете.

 

[savrasovm]

Все случаи не просчитаешь никогда... А если столб фонарный свалится? а если камаз в задницу приедет? А если с узким углом мигающий зеленый свет светофора не захватите при проезде через перекресток? А если солнце за горизон садится и слепит в глаза? В этот момент многие ВР слепнут... Да, искажения будут, от них никуда не уйти.. техника такая.

 

[iosh]

А при чем тут камаз в заднице? Даже с углом 10 гр можно определить кто виноват. Столб сам виноват, а у светофора есть четкий интервал когда моргать или не моргать. Я же говорил, каждый выбирает сам. На все случаи жизни не застрахуешся.

 

[Negodnik]

iosh,
скажите что за модель регистратора представлена Вами, точнее на роликах?

 

[AlN911]

Вероятно, оптимальным будет использование двухкамерного рега (один объектив широкоугольный, другой более длиннофокусный), обе камеры которого направлены вперед. Рыбий охватывает широкий обзор, а длиннофокусник - узкое место впереди машины....

Добавлено спустя 3 мин. 13 сек.
либо два длиннофокусника, немного разведенные в стороны, например с охватом 2 * 70 градусов = 130 градусов обзора с 10-градусным перехлестом посередине - для исключения мертвой зоны.

 

[HAUBHOE_M9LCO]

Может тогда и размещать его (рег) не у лобового, а в районе центрального плафона...

И перед объективом будет зеркало... Не, ну, вид сзади в кадре будет, но он загородит вид вперёд. Баловался, ставил рег подальше...

Добавлено спустя 3 мин. 16 сек.

либо два длиннофокусника, немного разведенные в стороны, например с охватом 2 * 70 градусов = 130 градусов

А смысл? Узкий угол лучше видит вдаль, но ведь упомянались номера подрезальщика, а с малого расстояния и широкоугольник, с его искаженным восприятием, сможет прочитать номера, если они есть и относительно чистые.

 

[AlN911]

HAUBHOE_M9LCO,
это у Вас че за внедорожник, Хаммер?)

 

[Negodnik]

AlN911,
УАЗиком звать этот хаммер

 

[HAUBHOE_M9LCO]

это у Вас че за внедорожник, Хаммер?)

Ну, почти. ЗИЛ.

А про регистратор...... Зачастую красивая картинка и номера совсем не важны.....

 

[master-kostya]

красивая картинка

А если бы была красивая FullHD картинка, то на видео можно было бы прочитать выкрик "Банзай" по губам прыгающего пешехода.

 

[iosh]

скажите что за модель регистратора представлена Вами, точнее на роликах?

F500LHD

 

[Netisan]

И перед объективом будет зеркало... Не, ну, вид сзади в кадре будет, но он загородит вид вперёд. Баловался, ставил рег подальше...

Тут еще одна фишка есть: как видите, удалив ВР назад от стекла, урезается полезная площадь изображения дорожной обстановки. В данном случае - примерно в четыре раза.

Добавлено спустя 7 мин. 48 сек.

Вероятно, оптимальным будет использование двухкамерного рега (один объектив широкоугольный, другой более длиннофокусный), обе камеры которого направлены вперед. Рыбий охватывает широкий обзор, а длиннофокусник - узкое место впереди машины....

Теоретически это так. И это не так уж и трудно сделать - есть двухканальные и даже четырехканальные DVR. Практически же, при этом цена системы круто возрастает, а качество записи круто падает. Я не видел качества, большего чем D1, а чаще VGA. Проблема IMHO в производительности видеопроцессора. Если с одним каналом (камерой) он выдает качество на пределе, то с двумя уже качество упадет более чем вдвое. Если поставить два процессора, то надо будет дублировать и питание, и охлаждение и все до кучи.

Добавлено спустя 9 мин. 6 сек.

Добавлю только, что широкоугольный объектив очень сильно искажает расстояние до объекта, и доказывайте потом, что расстояние до гражданина в реальности было в разы меньше, чем показывает ваш регистратор. Или вы не виноваты, что угол обзора вашего регистратора больше ,чем способны увидеть глаза и вы чего то там не заметили сбоку.

Очень важное замечание! Если рег видит "лучше чем вы", то теоретически он из защитника может превратиться в вашего обвинителя, за свои же деньги. Лучше уж он бы тупо видел свою полосу, дорогу перед машиной, зато четко. Остальное - от лукавого.

Добавлено спустя 8 мин. 39 сек.

А про регистратор...... Зачастую красивая картинка и номера совсем не важны.....

Ну и идиотизм! Тут и деньги не важны, чел бы за ВР миллион выложил, если бы знал. (см мин. 1.24)

 

[Negodnik]

F500LHD

Скажите, какие доработки с ним делались? т.к. имеется такой же в наличии и качество картинки не такое как у Вас!

 

[iosh]

Ничего не допиливал. Только резкость добавил в настройках. Если хотите, можете в личку скинуть дневное видео на народ минуты 3 по городу, могу глянуть.

 

[Viktor 2010]

Negodnik, Обычное стандартное видео для F500

 

[Николай Хваль]

Negodnik, хуже у вас?