- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
P
perevozchik1
Новичок
Yoorez, А что всетаки лучше будет 3х кнопочный 500й или , видел ты тоже такой брал раз в теме отписывался и наверн сравнивал видео?
Добавлено спустя 1 мин. 36 сек.
Еще у пятисотого как то не очень понравилось видео подплвает как будто, заметно когда авто на кочки наезжает.
Добавлено спустя 1 мин. 36 сек.
Еще у пятисотого как то не очень понравилось видео подплвает как будто, заметно когда авто на кочки наезжает.
Yoorez
Крутой иБаер
понравилось - маленький как кредитка , толщиной как пачка сигарет
не понравилось - мало настроек , небо всё время засвечивает
широкий угол охвата - столбы кривые и номера плохо различимы
Добавлено спустя 17 сек.
не понравилось - мало настроек , небо всё время засвечивает
широкий угол охвата - столбы кривые и номера плохо различимы
Добавлено спустя 17 сек.
M
mbodrov
Новичок
- Регистрация
- 15 Янв 2012
- Сообщения
- 43
- Баллы
- 0
Читаемость номеров не может гарантировать никакой регистратор. Лучше об этом не думать. В некоторых примерах номера бывают читаемыми, но это стоит воспринимать как неожиданный бонус, а не как критерий выбора. Здесь влияет не качество регистратора, его оптики или матрицы, а принципы, лежащие в основе сжатия видео. Чтобы файл получился приемлемого размера, а не гигантского, обязательно сжатие с потерями. Выкидываются детали, отсутствие которых глаз не заметит. В реальности на дороге номера на встречке при скорости сближения порядка 100 км/ч ты не прочитаешь. Поэтому решили, что можно выкинуть их из видеофайла, и при просмотре ты не заметишь больших различий с тем, что видел на дороге. Только если начать просмотр стоп-кадров, окажется, что вместо номеров-то - размытые серые пятна.
Разумеется, это верно не только для номеров, а вообще всех мелких и быстро движущихся деталей. Однако никому не интересно, какой амулет подвешен на зеркале у встречной машины, и не жалко, что эту информацию выкинули для сокращения видеофайла. А вот номера очень важны конкретно для регистратора. Пока применяется стандартный h264, созданный для художественных фильмов, потеря неизбежна. Нужна разработка кодека, модифицированного специально под регистраторы, который будет распознавать часть кадра с номером и сохранять детализацию в ней.
В
Владимир163
Новичок
Подскажите пожалуйста чем этот ВР по вашей ссылке лучше F500L ? Хочу взять для себя, стоит ли он переплаты? В чем его преимущества? Спасибо.
Mig44
Новичок
увидел ссылку уже на тему
S
Schumi
Продвинутый
Подскажите что лучше взять и почему- F500L(запутался в их буквенных индексах но тот что за около 100-110 баксов) или DVR-027 за 65$?
не хочу тратить лишнюю капусту, тем более если разница не большая, то не вижу смысла брать вариант дороже.
Как думаете у 'n[ продов нормальные девайсины по идее?
не хочу тратить лишнюю капусту, тем более если разница не большая, то не вижу смысла брать вариант дороже.
Как думаете у 'n[ продов нормальные девайсины по идее?
S
Schumi
Продвинутый
Bounder, спасибо, но 134 баксов с доставкой дороговато.
HAUBHOE_M9LCO
Новичок
Вы с чего-то решили, что все регистратоы пишут одинаково, а разница в цене - это от модификации корпуса. Дешовые регистраторы настраивают картинку по ярким местам - если в экран попадает яркое небо (особенно против солнца), то всё остальное, дома и машины, становятся сильно затемнёными. Ночью настраивается по фанарям и фарам - всё остальное очень темно.
У 500ых настрока почти фиксированная с небольшой долей подстройки экспозиции. Днём картинка лучшая, но ночью, из-за матрицы CMOS изображение тоже не очень хорошее, но аппаратно немного высветляется, создавая "шумы". Но даже так видно лучше, чем в дешовых аппаратах.
S
Schumi
Продвинутый
HAUBHOE_M9LCO, ну я не писал что одинакова, я написал если разница не большая. Спасибо за помощь!
Bounder, спасибо за ссылку!
просто в разделе про регистраторы читал ответ где человек писал в том году в ноябре кажись, сообщение примерно такого смысла "лучше чем старый провренный DVR-027 с доработанным объективом ничего нету сейчас", по этому я и подумал мож этот 027 за 65 баксов с фришипом идеальный вариант.
Bounder, спасибо за ссылку!
просто в разделе про регистраторы читал ответ где человек писал в том году в ноябре кажись, сообщение примерно такого смысла "лучше чем старый провренный DVR-027 с доработанным объективом ничего нету сейчас", по этому я и подумал мож этот 027 за 65 баксов с фришипом идеальный вариант.
HAUBHOE_M9LCO
Новичок
Это справедливо для 1280х720 при широком угле. Н190 хуже по картинке и 500е при таком разрешении теряют чёткость. 500е отлично снимают при 1920х1280 но при 74 градусах по диогонали.
Тут некая дилемма: угол или качество. Но тут вспоминаем про паузы между файлами - у 500ых их устранили, а про 027 - не уверен.
Live