Продавец решил кинуть HELP!

[L1nk]

Ребята, такая ситуация. Купил телефон на ebay за почти 800$. Оплатил инвойсом через PayPal. Пришла посылка, по весу совпадает. Не распечатана, не вскрыта. В посылке несколько кусков мыла завернутых в бумагу.
Открыл диспут по не получению посылки. PayPal принял решение в пользу продавца, написали якобы продавец предоставил доказательство отправки.
Есть ли смысл подать апелляцию? И вообще что посоветуете в такой ситуации?

 

[Bane_Baks]

Опыт он такой.... в следующий раз открывать посылку под камеру....

 

[Oleh18]

дело не в опыте и камере


дело в том что вы посылку получили?
- получили

а в диспуте указали что не получили.
продавец дал номер посылки и они закрыли спор в его пользу поскольку посылку вы получили.








вам нужно было открывать диспут с причиной что посылку вы получили но внутри нет телефона, то есть "несоответствие описаю"
и тогда бы уже дело было по другому

 

[L1nk]

Oleh18, есть ли смысл подать апелляцию? как я докажу что посылка "вдруг" нашлась (пришла), но теперь она не соответствует описанию. А может быть это я вытащил телефон и положил туда совсем другое...

 

[Стив]

они нашли друг друга, удачное и редкое совпадение

 

[Lopics]

есть ли смысл подать апелляцию?

Подать то вы ее можете. Только что туда напишите? Другую причину и без доказательств? 101% что вам и в апелляции откажут, а еще есть и риск того что вас мошенником сочтут...
Как бы не было это обидно слышать, лично я не вижу путей как вернуть деньги. Потому как правильно выше написали - вы с самого начала все сделали не так...

 

[asadoshuk]

лично я не вижу путей как вернуть деньги

чардж - как последний рубеж...
и да, на будущее, для дорогих лотов - камера наше всё!
Плюс правильное оформление акта в ПО и правильная причина диспута.

 

[Lopics]

чардж - как последний рубеж...

Если бы посылка не пришла, тогда бы да. А в том состоянии что сейчас этот чардж может закончится 25 долларовым штрафом от платежной системы.