Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
1) Зайди в ебайский Хелп - в раздел Вера, там список зарегистрированных в Вере держателей прав. Если его нет - то посылай...
2) Запроси у него официальный документ о том, что у него эксклюзив... (на сколько я знаю, по законод. Америки, как, впрочем, и другим, статус официального диллера не есть статус эксклюзивного продавца.)
arkos, 1) Дело в том, что в этом списке далеко не все держатели прав, там только те, у которых есть странички "About Me". Но этого вопроса у меня уже не стоит, поскольку лоты мои сняли...
2) Так я и говорю, что у него эксклюзива нет (я знаю это как говорится for sure). Он просто дилер...
Ну вот и мои два лота закрыли. Причем те которые я продал день назад.
Вот что прислали:
Код:
Unfortunately, removed your listing. All fees related to this listing have been credited to your account. We also notified members who placed bids on this item that the listing has been canceled. The rights owner, E.I du Pont de Menours and Company, notified that this listing violates intellectual property rights. When receives a report of this type of violation, we remove the listing to comply with the law.
Но елы палы. В лотах были старые советские конденсаторы. И я не могу врубиться, чьи права я нарушил??? Фотки сам делал, описание тоже :lol: :lol: Кстати, по какой ссылке можно связаться с этой VeRoй по этому поводу?
Я думаю можно вполне нормально продолжать торговлю до появления первого официального письма от , или до снятия части лотов ибэем. После этого момента торговле конец, переходи на др. товар иначе будет суспенд. А всякие письма от селеров это еще не повод для сильного беспокойства. Разве что он хочет купить образцы твоего товара и проверить их на предмет оригинальности.
_Vadim_... обладатель VeRO должен указать еБаю одну из следующих причин отмены лота: 1. Правообладатель не производит данного товара 2. Незаконный дубликат 3. Незаконный импорт
Ты случайно не вот это имел в виду: "Reason Codes: Trademark – Item infringement: 1.1. Trademark owner doesn’t make this type of product 1.2. Item(s) is an unlawful replica of a product made by the trademark owner 1.3. Item(s) is an unlawful importation of product bearing trademark"
Пункт 1, кстати, переведен не совсем верно. Имеется в виду, что владелец trademark не производит товар, который продается под его маркой. Пункт 3, по моему, имеет в виду незаконный ("unlawful") импорт, т.е. импортирование товара, на который имеются правительственные ограничения (эмбарго, квоты и т.п.)
Так а что за товар-то? Давай, колись, не стесняйся, здесь все свои :lol: . Просто обсуждение без знания предмета становится просто переливанием из пустого в порожнее.
Кстати, насчет т.н. "эксклюзивных договоров" нам препод по Business Law что-то такое рассказывал в контексте антитрастового законодательства и борьбы с ограничением конкуренции. Надо будет вечерком заглянуть в учебник, освежить память, так сказать :lol: .
Ну вот и мои два лота закрыли. Причем те которые я продал день назад.
Вот что прислали:
Код:
Unfortunately, removed your listing. All fees related to this listing have been credited to your account. We also notified members who placed bids on this item that the listing has been canceled. The rights owner, E.I du Pont de Menours and Company, notified that this listing violates intellectual property rights. When receives a report of this type of violation, we remove the listing to comply with the law.
Но елы палы. В лотах были старые советские конденсаторы. И я не могу врубиться, чьи права я нарушил??? Фотки сам делал, описание тоже :lol: :lol: Кстати, по какой ссылке можно связаться с этой VeRoй по этому поводу?
Тут как раз я могу понять. Эти "старые советские конденсаторы" скорее всего в свое время были "цельнотянутыми" копиями разработки какой-нибудь западной фирмы (а тут и имя даже есть - E.I du Pont de Menours and Company). Да еще и наверняка защищенной патентом. Так что скорее всего это код 1.2. "Item(s) is an unlawful replica of a product made by the trademark owner" из вышеприведенного списка.
MK, Слушай, а может здесь 2.2 "Listing(s) contains unlawful use of trademark owner’s logo"? Ты там логотип компании-производителя на своем аукционе нигде не вешал? За это, в принципе, могли зацепиться.
IgorK, Я искал в интернете эту фирму. Сведеней мало и к электронике они не имеют отношение. А что касается целнотянутых копий, то в таком случае вся мировая авиапромышленность является пираткой по отношению к братьям Райт, производители радиоприемников - стянули у Попова. Ну а конденсатор вообще придумал Фарадей. Что касается данных конденсаторов... Начинка у большинства конденсаторов в мире практически одинакова. Тут трудно найти кто первый а кто нет. А по внешнему конструктиву, это чисто советская разработка. Аналогов не видел. Я вступил в переписку с Vero. И обратил внимание на одну не очень хорошую вешь. Дело в том, что у ебея есть целый список проверенных с их стороны компаний, которые могут подавать притензии по нарушению авторских прав. При этом их заявления не проверяются. Т.е. те сказали фас. И тутже банит лот.
Просто у Вас там скорее всего ошибка в названии. DuPont de Nemour - известная банковская группа, сушествует больше ста лет, имеет большие интересы в химической промышленности (про тефлоновые покрытия слышали?). Вот их страничка, посвященная электронике:
Смешно А что, мировой авиапром до сих пор строит самолеты братьев Райт? "Как много нам отрытий чудных..."(с)А.С.Пушкин Кстати, даже если братья Райт и брали патент, он уже давно за пределами срока давности. Бессрочных патентов не бывает.
Да ладно, не обижайтесь. Просто столько в Интернете историй о том, откуда взялись эти "советские разработки", что просто начинаешь во всем сомневаться Тем более, что Дюпоны - фирма солидная, по пустякам гонять не будут.
Я вступил в переписку с Vero. И обратил внимание на одну не очень хорошую вешь. Дело в том, что у ебея есть целый список проверенных с их стороны компаний, которые могут подавать притензии по нарушению авторских прав. При этом их заявления не проверяются. Т.е. те сказали фас. И тутже банит лот.
Это, конечно, не радует. И если такие дела не оспаривать, то выйдет, что они правы делая такие правила. Надо бы выяснить всё-таки по какому коду они Вас сняли. Если 1.2, то тогда, боюсь, без патентного поиска не обойтись. Т.е. придется доказывать, что эти конденсаторы таки да советская разработка.
Но с другой стороны, как тут уже правильно заметили, очень трудно тягаться с Еbay простому парню из СНГ. Может стоить дороже, чем получишь от продажи старых советских радиодеталей.
Просто у Вас там скорее всего ошибка в названии. DuPont de Nemour - известная банковская группа, сушествует больше ста лет, имеет большие интересы в химической промышленности (про тефлоновые покрытия слышали?). Вот их страничка, посвященная электронике:
Смешно А что, мировой авиапром до сих пор строит самолеты братьев Райт? "Как много нам отрытий чудных..."(с)А.С.Пушкин Кстати, даже если братья Райт и брали патент, он уже давно за пределами срока давности. Бессрочных патентов не бывает.
Мировому авиапрому нет необходимости строить самолеты братьев Райт. Последние, открыли аэродинамические свойства неламинарного профиля крыла и основопологающтн принципы управления полетом. На основе этих открытий, до сих пор сторят современные сверхзвуковые самолеты, даже с даминарным профилем.
Да ладно, не обижайтесь. Просто столько в Интернете историй о том, откуда взялись эти "советские разработки", что просто начинаешь во всем сомневаться Тем более, что Дюпоны - фирма солидная, по пустякам гонять не будут
Я не обижался, тем более, что вы правы, приблизительно на 80%.
Теперь что касается сути проблемы. Я связался с этой конторой. Действительно они примахались к слову тефлон. Этот термин действительно запатентован фирмой Дюпон. Но вот в чем парадокс. Эти конденсаторы имеют в основе фтропластовый диэлектрик. Если открыть русско-английский словарь, то мы увидим, что в английском переводе слова фторопласт существуют несколько вариантов( синонимов) и один из них - тефлон. Поэтому иначе как teflon capacitors эти конденсаторы не назовешь. Не говоря о том что в английском языке есть несколько технически терминов со словам teflon и не являющиеся патентами фирмы Дюпон. Попробую сегодня с ними пообщаться на эту тему. А бодаться с ними и не надо. Американци нормальные ребята и сними тоже можно договариваться, в пределах закона
А, так вот в чем дело! Ну, это у них старая история, они, кажется, с кем-то даже судились по поводу употребления слова "тефлон". Тут, наверное, придется использовать какие-то другие синонимы. Или указывать где-то в скобках - "советский аналог тефлона". Я тут, кстати, залез в словари. Везде в словарях тефлон - это не материал, а торговая марка используемая для названия материала.
IgorK, Я отправил им письмо, посмотрим что скажут. Слово тефлон, относительно недавно импортировано в русский язык. Поэтому оно и значится в словаре как торговая марка. А вот перевод слова фторопласт на английски дает имено тефлон. Да и во всем мире этот тип известен только как teflon capacitors. А если из описания убрать ключевое слово, сами знаете что из этого выходит. Короче говоря, полный маразм.
:lol: :lol:
