V
Vachevsky
Новичок
ok, может я и не прав. Прочту на досуге
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
V
vlvlvl
Новичок
Вам проказать примеры макро снятые на 2 и на 16??
Обьясню:
При сьемке макро глубина резкости ВСЕГДА ОООООчень маленькая!
Это значит что если Диаф не закрыть полностью то фотогрфируя , например муху чуть сбоку вы получите в резкозти только 1 глаз!!!
Посмотрите в инете снимки макро - и найдите хоть 1(!!!) сделанный , где глубина резкости больше!
Добавлено спустя 3 мин. 15 сек.
Закрытая диафргма приведет к УВЕЛИЧЕНИЮ общей резкости.
Пояснить? Не слышали о пин-холе эффекте?
Самый простой пример: Делаете отверстие иголкой в темном листе бумаги, подносите к окну , с другой стороны подносите белый лист- и О ЧУДО!!
На белом листе вы увидете то что за окном
НО!
Чем больше увеличиваете отверстие- тем хуже резкость- проверьте!
Добавлено спустя 1 мин. 11 сек.
Этт точно... не прочитал и чуть выше почти тоже про муху написал- из опыта!
Добавлено спустя 5 мин. 56 сек.
Опять не соглашусь:
1 для нормального макро нужна диафргма 16 и выше
Ни одна мыльница на сегодня такого не дает!
2. Диаф, как уже пняли нужно зкрывать
3. Освещать нужно . тк призакрытой диаф света на матрицу идет мало.
Но главное не сколько света, а какого- свет должен поступать как бы изза обьектива.
Для этого используются кольцевые осветители.
А если света и мало- ерунда- ведь все одно эти снимки делаются со штатива...
Dublon
Начинающий
на мыльнице (с маленькой матрицей и несъемным объективом) ГРИП нет вообще)))). Поэтому открытая диафрагма добавит света, а закрытая убавит свет и снизит общую резкость.
Другое дело зеркалка, где ГРИП на открытой диафрагме может быть в пределах сантиметра
Добавлено спустя 9 мин. 55 сек.
самые четкие снимки любой объктив дает на втором-третьем значении диафрагмы от максимальной
возьмите хорошую мыльницу и начальную зеркалку с китом. и сравните
это высокие материи, но мы отвлеклись от темы.
человек искал полупрофессиональный фотоаппарат, а вы ему пишите о использовании кольцевых вспышек. Зачем? если человек на непрофильном форуме ищет фотоаппарат не указывая даже приблизительно модель - то
купив зеркалку он в 90% случаев не купит даже обычную вспышку, не говоря о кольцевой.(а джентльменский набор из штатива и объективов это вообще отдельная песня для зеркальщиков)
В общем думаю надо советовать хорошую УНИВЕРСАЛЬНУЮ мыльницу и будет просящему СЧАСТИЕ!!!
B
BITALIK
Новичок
Китайцы не делают своих хороших камер и сами юзают японские.Здесь не только нужно тупо микросхемы собирать,а и технологии иметь.
V
vlvlvl
Новичок
Какже нет? Показать макро сделанное повершотом 670?
ГРИП есть всегда . и чем меньше Диаф тем больше грип.
С каких это пор убавление общего света снижает резкозть, извините, но это бред.
Зеркалка и грип абсолютно не связаны между собой! Это тож ебред
От типа камеры грипп не зависит- исключительно от обьектива.
"на открытой диафрагме может быть в пределах сантиметра" - это вообще шедевр! С вашего рзрешения - перепощу это на фотофорум- пусть люди посмеются.
Хотя , ..... смотря что для вас макро... Может фото компютерной мышки это уже макро??
Не пытаюсь оскорбить Вас в ответ на ваш троллинг(!) но других просто вводите в заблуждение...
Добавлено спустя 1 мин. 15 сек.
Уважаемый, вы отстали на 15 лет от науки
без обид.. с тех пор как появились асферические элементы в группах - это уже не так.Добавлено спустя 1 мин. 42 сек.
И что вы этим хотели сказать? что у мыльниц можно сделать диаф 16+ или вы настолько талантливы что делаете макрофото китом?
Добавлено спустя 9 мин. 41 сек.
Не совсем. Это как человек в автосалоне хочет ХОРОШУЮ машину. А вы ему дэу посоветуете... Типа- "нафиг ему пАнты"..
А человек поездит месяц и поймет где его кинули. Чел не ищет мерседес, но деу по его вопросу не подходит..
Человек четко наисал ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ.
помоему вполне ясно что ни мыльницы ни зеркалки неподходят.
Рекомендовать "хорошую мыльницу" - это именно то дзу... которое его рзочарует через месяц... то нельзя.. то не делает... шумит...
С таким запросом челу нужно чтото ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ (YJ не бытовое)
тоесть ему не нужна полнорзмерная нешумящая матрица для которой нужно 5-ти клогрммовые обьктивы таскать но нужны творческие настройки.
Я бы посоветовал: Panasonic Lumix DMC-FZ48 Black
или
Panasonic Lumix DMC-FZ100 - но этот чуть больше.
могут почти ВСЕ.
Не нужно такать обьективы с собой
Тока обгаживать предложение не нужно здесь- это ИМХО. (хотя может вы скжете чего эти модели неумеют?
)Dublon
Начинающий
,
в Студию! только с экзифом)))
как бывший владелец двух ультразумов - с Вашим выбором не согласен.
кто кого троллит???
V
vlvlvl
Новичок
Толстый , жЫрный троллинг! В этой табличке вообще рсстояния сьемок начинаются с 25 (!!!!!) см !!! Это чтож за макро у вас?
спасибо в фотофорум закинул еще и это, но уже в рздел "юмор"Уважаемый, не хочу вас обидеть, но если вы высказываете свое имхо, то не делайте это так безапелляцинно.
Да пожалуйста- деловто на 30 сек сфоткать гривню на панас фз 100
и калибровочную линейку на фоне линиии напечатанной старым струйником...
На панасе использовалась линза +10 (это его штатная функция - включается в меню!
огромное и полукруглое вверху фото это спичечная головка.
Диафргма закрыта на 8! И темнеменее если микротекст на гривне более менее в резкости то спичка уже НЕТ!
А это всего 2 мм!
Со вторым фото еще веселее.
Это кэнот А70 - мыльница. Фото через макро- линзу от мобильника.
Цена деления шкалы- 0.1 мм. Толщина шкалы 0.5 мм. так вот - шкала более менее в резкости а лист бумаги за ней в 0.5 мм уже нет!!! Тоесть если открыть диафргму, то думаю поймать резкость хоть на чем то было бы не возможно вообще.
Поэтому мыльница для макро негодятся. Кроме того слева можно видеть хроматические абберции...
Теперь ждем от вас макро с ОТКРЫТОЙ дитафргмой
Добавлено спустя 19 мин. 5 сек.
Хороший автомат. но чуть переплатив за панас вы получаете:
зум 24х - любой фотогрф знает что это ( портреты, пейзажи, горы, животные станут доступны)
Современную матрицу- у никна, к сожалению устаревшвя модель - отсюда и видео такое.
Для полу-профи камеры обязательно RAW. Если вы готовы мириться со скоростью 1 снимок в 3 секунды- то можно... А если нет - тогда панас со скоростью 12 к/с будет лучше
Видео... 720p / 24 к/с;... это уже давно забытый стандарт... ноесли у вас все еще стоит ВХС плеер дома , то почему бы нет... А если нет, панас 1080р и 60к/с как тосовременнее.... Да и на панасе можно снимать 240 к/с!!! - вот это уже полупрофессионально!"
Та дисплей... откидной дисплей- удел мыльниц... Ни о какой проф сьемки из рзных положений речь не идет... Если все перечисленное выше- как кому удобнее, то это уже критично для нормальных фоторбот...
Вложения
-
Copy of 128_2865.JPG -
P1040477.JPG
Dublon
Начинающий
ээээ "уважаемый" - там по дефолту инфа для ФР50 на ФФ )) остальное ручками - конкретно для интересующего вас ФР
для большинства макро - это фото монеток, ювелирки, насекомых. В этом случае ХОРОШЕЙ мыльницы любителю ХВАТИТ. Ваши фото - это супермакро (узкая специализация, и редко кому нужны особо в таком качестве) Кстати ГДЕ ЭКЗИФ???
расскажите это на club.photo.ru)))). Любой фотограф знает что универсальный объектив это ВСЕГДА компромисс: дальнобойность в ущерб качеству.
так же как и видео с фотоаппарата,
ВОТ ВОТ - вы об этих "ценных" качествах фотоаппарата на фотофоруме расскажите))). Это все плюшки для любителя.
1. Вы "забыли" запятую: 1,2к/с, У никона 3,7)))
2. С такими линзами вы вытяните из RAW свет и то не весь, но качество снимка все равно будет г..... Матрица меньше чем в никоне, слова про современность - рекламный ход.
не мой профиль. Есть немного насекомых, но там если зажать дырку - не хватит света: выдержка вырастит и объект "улетит/уползет"
Вы им фотографировали? Я бывший владелец трех УЗ (, , ) . Фуджик продал в хорошие руки, после полного разочарования "отпускными" снимками. Рекомендованный панас с такой маленькой матрицей что чуда от него ждать не приходится.
Радость от "зазумленной" птички на веточке в солнечную погоду, очень быстро сменится разочарованием от качества фото при минимальном недостатке света, да и вообще от детализации.
понимаю, цепляться к словам у вас талант. Тут я виноват - не обозначил расстояние до объектива и "размер дырки": НО! любителю для "паучков" хватит. Ваше супермакро с доплинзами на мыльницах - мало кому нужно, учитывая качество результата.
видать туго у вас с юмором, раз ничего оригинальнее не придумали, кроме как чужие посты публиковать на других форумах.
жаль что мы отвлеклись от темы выбора, но ультразум и "полупрофи" это две разные вещи.
V
vlvlvl
Новичок
А знаете."уважаемый", что дать таблицу с отсутствующей там нужной инфой и доказывать что только тупырь не сможет из нее ее получить - это классический пример троллига, да ?
Кстати, это можно прочитать здесь: (во второй части
статьи)Так что нужно както менять тактику- это уже всем приелось
Добавлено спустя 2 мин. 21 сек.
Любителю- да, НО автор просит полупрофи камеру... не так-ли??
А то что вы видете это именно уровень полу профи, не более...
Добавлено спустя 34 сек.
Экзиф в файла- я проверил. Подсказать как посмотреть?
Добавлено спустя 3 мин. 10 сек.
а человек ИМЕННО И ИЩЕТ КОМПРОМИСС! Четко же написано, что качество мыльницы не устривает, а таскать у-зумы обьективы к зркалке ему негодитьбся. А это и есть компромисс как вы и заметили- именно то что чел и ищет
Добавлено спустя 6 мин. 57 сек.
Бред. На тот же фз100 снятое видео еще не один "эксперт" не отличил от камкодеров...
1080р - заметте (р) !!! - это каждый кадр можно на фото переводить и даже печатать...
Кроме того - почему вы так навязчивы- автор топика четко сказал что ему нужен полу проф автомат как КОМПРОМИССНЫЙ вариант... А вы ему получается еще и камкодер советуете таскать , ну и обьективы не забудте к нему
Добавлено спустя 2 мин. 3 сек.
Именно!!! наконецто с вами соглашусь - у профессионалов все это делают только ОТДЕЛЬНЫЕ устройства!
Но человек ведь ищет полупроф камеру- это значит что эти возможности есть, но ненужно багажник аппартурой загружать!!!
Добавлено спустя 8 мин. 14 сек.
НЕТ НЕ ЗАБЫЛ!!!!!!!!!
НЕТ НЕ ЗАБЫЛ!!!!!!!!!
НЕТ НЕ ЗАБЫЛ!!!!!!!!!
именно 12 к/с - и это при 14 мПкс!!! а при 5к/ даже с АВТОФОКУСОМ!!!
Снизив рзрешение до 5 мПкс можно получить 40к/с (!!!))
И ЭТО ПРИ ЗАПИСИ В RAW!!!
у Вашего девайса(хорошего, но устаревшего) ВСЕГО 1 КАДР RAW в 3-5 сек!!!
С ТАКИМИ линзами???
Ох уж эти тролли... а ы срвните у кого из них диаметр обьектива больше
А, ну еще про светосилу почитайте- у панаса выигрыш в 4,3 рза!
Добавлено спустя 9 мин. 40 сек.
Дык каждому свое, У вас свое мнение, но не навязывайте его другим, особенно если понимаете что не абсолютно все понимаете
не в обиду... просто получился хороший троллинг и все.
А если Вам интересно- то с удовольствием поделюсь ка делать так чтоб обьект не уползал при закрытой диаф... Может получится - хороший снимок- покажете здесь например... Не для критики, поверьте
(Если фоткаете подвижный макрообьект: 1. используйте кольцевую вспышку, если ее нет (30 баксов стоит) - то отржатели от внешней с 3-х сторонз. , но не прямой свет.
2 полностьбю закрыть диафргму.
3 Делаете серию снимков - минимум 5 к/с. - пока жук ползет резкость будет на рзных его частях и вы выберете лучший снимок потом
4. А для всякого летающего - нужен у-зум. Тоесть приближение от20 и выше. иначе спугнете.
(кстати, вот и пример- что для чего нужно.
и максимум мегапикселей- сможете потом взять маленькую часть.Покажите ваших жучков - . Не для наездов
Добавлено спустя 3 мин. 45 сек.
нет. Зум то для зазумливаня , как я уже писал используется лишь в 20% случаев- в остальном для другого
но нужно уметь...А при минимальном свете...
хотите покажу снимок СПУТНИКА в небе на панасе 100м ??? Б
будете ШОКИРОВАНЫ!!!
Добавлено спустя 5 мин. 27 сек.
Вот... может просто вы ими пользоваться не умели?? Эти автоматы послабее панаса но тоже хороши. И при првильном и грмотном использовании всегда дают снимки на 5+.
Заметте я не провожу аналогий с зеркалками и темболее гибридами.
Просто имея марк 5 и метровый обьектив часто достаточно только рздутого самомнения даже при наличии кривых рук для получения качественных снимком. А на панасе нужно и руки нормальные иметь и ДУМАТЬ и книжки читать...
Снимок микротекста на гривне, нечитаемый невооруженным глазом и снимок спутника в небе тому доказательство..
Добавлено спустя 1 мин. 49 сек.
ну да ладно, важно ведь не кто прв, а где истина...
Может этот спор поможет вам когдато сделать хороший снимок..
Добавлено спустя 2 мин. 33 сек.
В супер макро важно не качество а наличие результата- вот мне было интеесно- что это за линия идет по гривне... оказалось- там буквы
А для получения качества есть профи техника... А на мыльницу такого не сделаешь- вот это и есть сегмент полупрофи...
Добавлено спустя 3 мин. 22 сек.
нет. кстати, если вы против, - сообщение не постил ... - написал же "с вашего согласия"
Просто для других троллей безрзлично где их посты используют...
Но если то что вы написали реально ваше мнение то вы впрве его отстаивать ( даже если неверное
) и даже изменить Добавлено спустя 3 мин. 38 сек.
Дык не соглашусь: сначала ставим задачи для полупрофи(см выше) , потом под них ищем девайс...
Как ни нелогично но получается ул-зум...
Dublon
Начинающий
к сожалению не сохраняет таблица занесенные значения, по ссылке выходят данные для ФР50 (((
почему бы и нет? Плагин для хрома на ваших файлах не работает(((. Скачать и скормить их Фарстоуну?
Это пустое, сам ОЧЕНЬ доволен качеством видео которое дает Смарт (SonyXperia Acro S). Точно лучше, чем мой последний УЗ
Ультразум - это не полупрофи, это универсальный любительский фотоаппарат. И универсальность - в ущерб качеству. Или покажите мне портрет на 24х
откуда инфа??? я нашел :
Full- Resolution Image, 3.7 frames/sec Max. 7 images (Standard mode), Max 7 images (Fine Mode) / High- speed Burst Mode: approx. 7 frames/sec (image priority) / approx. 10 frames/s
или :
Высокая скорость работы
Модель DMC-FZ48 отличается высокую скоростью запуска (приблизительно на 35% быстрее предыдущей модели DMC-FZ40), и практически не имеет задержки срабатывания после нажатия спусковой кнопки. Высокой точностью и скоростью работы отличается и система следящей автофокусировки. А максимальная частота серийной съемки составляет 3,7 fps при полном разрешении и 10 fps при разрешении 3 Мпикс.
печатайте, тока с таким качеством куда девать эти фотки???
Ой сколько дифирамбов было спето фуджику про EXR!!! - а на деле реклама и не более. Почитать - можно, поверить - ТРУДНО!:
еще раз спрошу: вы владелец данного девайса?????
первое чему учат в хорошей фотошколе - это отказу от мощных зумов........
Alex_Ever
Продвинутый
- Регистрация
- 8 Июл 2011
- Сообщения
- 1 071
- Баллы
- 113
товарищи спорщики-фотографы, ТС не появлялся на форуме с 12.11. Кому вы чего там подбираете? :ROFL:
Dublon
Начинающий
Товарищ дорогой,
Я все время ждал от ультразумов ЧУДА.... и так надеялся на фуджик...
В итоге продал(ура!).Больше НИКОГДА!!!
взял никон D7000+ фикс на 50 (знаю что это другая цена, знаю что зажат фиксом: ни макро, ни широкого угла).
Жалею что раньше меня не отговорили от УЗ... - а ведь друг ОЧЕНЬ советовал Nikon Coolpix P7100, подкрепляя советы фотками.... (в нем действительно классная матрица)
Пройдя путь ультразумов - никогда больше не порекомендую их...
трех-пяти-кратного зума как показывает практика достаточно в 95% случаев.
ЗЫ:
Я не профи,
но на лежат мои фотки фуджиком в условиях плохого света, (я их тут на форуме для обзоров использовал).
Сам оцениваю их как хлам.....
Добавлено спустя 7 мин. 19 сек.
дык вот закусились)))
но может кому темка пригодится
Добавлено спустя 11 мин. 51 сек.
хочу и не только спутник) Может уже выкладывали на каком нибудь фоторесурсе альбомы?
V
vlvlvl
Новичок
Согласен, но для своего времени... прогресс движется
Как я уже писал- здесь нужно не прсто иметь аппарт, но и уметь им пользоваться!
Ваши слова, к сожалению на "95%" говрят об обртном:(
Ну, хлам никто выкладывать не будет... признайтесь
а может линк дадите? не для подколов и троллинга- просто интересно...
та о отж
может и для себя чего интеесного увидим!Сегодня вечером конвертну- а то там 14Мпкс и кажеся рв...
думаю будет интеесно.
Нет, не выкладываю . А зачем?
Только продаю ::
))Live
