Получение посылки

[TechNick]

хотелось бы увидеть именно какой-нибудь нормативный акт, где будет указана допустимая погрешность

в таком случае весы должны проходить регулярную поверку

 

[Igor-new]

Весы - это не ККТ, и работа с ними ничем не регламентируется, кроме как какими-нибудь внутренними документами.

На основании показаний этих весов почта начисляет тариф, а значит они как минимум попадают под действие Закона о защите прав потребителя так же, как и весы на рынках и в магазинах. А значит периодически должны проходить поверку. А вот эти 20-50 грамм действительно нигде не прописаны...

 

[miant]

Не, погодите. Весы - это не ККТ, и работа с ними ничем не регламентируется

вы спрашивали

нормативный документ, где говорится, что 2 г. фигня?

я вам ответил про 2г.

хотелось бы увидеть именно какой-нибудь нормативный акт

напишите запрос ПР.

 

[TechNick]

напишите запрос ПР.

Я уже писал в официальную группу ПР на vk. Прислали ответ:
"с Правилами можно ознакомиться на сайте:https://www.pochta.ru/about-documents"

 

[MustDieff]

я вам ответил про 2г.

тех. паспорт не является нормативным документом, если что

в таком случае весы должны проходить регулярную поверку

На основании показаний этих весов почта начисляет тариф, а значит они как минимум попадают под действие Закона о защите прав потребителя так же, как и весы на рынках и в магазинах. А значит периодически должны проходить поверку.

Уверен, что как и любая другая измерительная техника, весы техническую проверку проходят. Вот только регламентируются эти проверки внутренними документами, т.к. ни в одном законе/постановлении/etc. обязательный метрологический контроль для почтовых весов не прописан, так же как и правила работы с ними.

А вот эти 20-50 грамм действительно нигде не прописаны...

А вот в это все и упирается.

 

[Igor-new]

Я уже писал в официальную группу ПР на vk. Прислали ответ:
"с Правилами можно ознакомиться на сайте:https://www.pochta.ru/about-documents"

Прямо как в Билайне... :ROFL:

Добавлено спустя 6 мин. 12 сек.

Уверен, что как и любая другая измерительная техника, весы техническую проверку проходят. Вот только регламентируются эти проверки внутренними документами, т.к. ни в одном законе/постановлении/etc. обязательный метрологический контроль для почтовых весов не прописан, так же как и правила работы с ними.

Думаю что для почтовых весов, как и для рыночных, и для магазинных, законодательство в плане метрологического контроля одинаково.

 

[MustDieff]

Думаю что для почтовых весов, как и для рыночных, и для магазинных, законодательство в плане метрологического контроля одинаково.

Даже если это так, то все равно не подходит, т.к. в таком случае во всех почтовых отделениях должны быть установлены весы с абсолютно идентичными ТТХ. И не о контроле сейчас речь. К примеру, в законе о работе с ККТ четко указано, что время на ККМ не должно отклонятся более, чем на 5 мин.

 

[Igor-new]

Даже если это так, то все равно не подходит, т.к. в таком случае во всех почтовых отделениях должны быть установлены весы с абсолютно идентичными ТТХ. И не о контроле сейчас речь. К примеру, в законе о работе с ККТ четко указано, что время на ККМ не должно отклонятся более, чем на 5 мин.

Вот и на весы тоже какая-то погрешность где-то в законодательстве установлена, только это не 20-50 грамм.. Вернее такая погрешность может на центнер распространяется, а для наших МПО весом в 1-2 кг может грамм или два..

 

[miant]

тех. паспорт не является нормативным документом, если что :wink:

вы придираетесь совершенно не по делу - если 2г (а я говорил именно о них) находятся в пределах погрешности, какие еще "нормативные документы" требуются.

Насчет паспорта можно поспорить, хотя это не суть - почтовые весы потому и почтовые, что "соответствуют требованиям, предъявляемым к весам для взвешивания почтовых отправлений РТМ 0013.03-2013 ФГУП «Почты России»", так что как минимум паспорт тоже им соответствует.

 

[MustDieff]

вы придираетесь совершенно не по делу - если 2г (а я говорил именно о них) находятся в пределах погрешности, какие еще "нормативные документы" требуются.

Почему же не по делу? К примеру, в соседней теме человеку идет видеорегистратор весом аж 11 грамм. Лот удален, продавец давно забанен. Так вот ему, мне кажется, эти 2 гр. были бы ой как полезны.

 

[miant]

MustDieff, мое замечание относится к этой теме, а не к соседней. Если вы считаете, что разница в 2 г для посылки с телефоном является основанием для вскрытия под акт, давайте это просто зафиксируем, как диагноз.

 

[Intelex]

2 грамма... ***********.
В магазине телефоны покупай.

Правила форума , п. 4.23 в особенности, перечитайте.

Устное предупреждение.

Спасибо за предупреждение, Просто я злой ***************



Правила форума п. 6.1 тоже перечитайте.
Иначе третье предупреждение будет уже не устным.

ps Злым быть вредно, в первую очередь для того, кто злится.
Потому лучше улыбайтесь чаще

 

[Vega]

Прямо как в Билайне...

А вы думаете, что от лица почты в ВК не такие же птушники отвечают, что и на горячей линии? ))))) Адын в адын! ))

зафиксируем, как диагноз.

Нет, давайте диагнозы никому ставить не будем.
Т.ч. потому, что обсуждаемый вопрос действительно интересный и нужный.
В одном ПО считают до 20 грамм допустимо, в другом - до 50, в моем ПО за эти самые 2 грамма меня спрашивают будем ли вскрывать пакет.
Если у ПР нет никакой нормативки, то пусть и за 2 грамма вскрывают под акт при необходимости, если есть нормативка (понятно локальная), пусть покажут.
ps Имхо нет ее.

 

[miant]

В одном ПО считают до 20 грамм допустимо, в другом - до 50, в моем ПО за эти самые 2 грамма меня спрашивают будем ли вскрывать пакет.
Если у ПР нет никакой нормативки, то пусть и за 2 грамма вскрывают под акт при необходимости, если есть нормативка (понятно локальная), пусть покажут.
ps Имхо нет ее.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...
Имхо должна быть, причем по почтовой логике - в виде таблички с диапазонами веса или указанием типа отправления, для каждого свое значение отклонения.
То, что считают в ПО по разному, не должно вас удивлять - было много тем, показывающих незнание/несоблюдение почтовыми работниками правил и инструкций.
Самый простой способ разрешить этот спор - спросить у ПР, о чем я, собственно, и писал выше.

 

[MustDieff]

MustDieff, мое замечание относится к этой теме, а не к соседней. Если вы считаете, что разница в 2 г для посылки с телефоном является основанием для вскрытия под акт, давайте это просто зафиксируем, как диагноз.

А давайте каждый будет решать за себя, что для него является основанием: 2 грамма, или 2 килограмма? Вы можете предоставить какой-нибудь нормативный документ, где указаны допустимые расхождения? Если нет, то Ваши утверждения про "фигню" относятся, не знаю к какой теме, но точно не к этой.