J
jaguar_max93
Новичок
Хочу купить Canon 50mm 1.8, у нас стоит около 4 тыс.руб. Во сколько это может обойтись на или в других магазинах?
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
J
jaguar_max93
Новичок
Да нет, примерно я знаю сколько, стоит ли вобще покупать за границей или лучше у нас? Кроме и DX сайтов больше не знаю по такой технике %)
G
georg3
Начинающий
Почти уже год покупаю разные объективы только для Nikon
и могу с гаранитей 99,9% сказать, что покупка НОВОГО объектива (до 500у.е.) не выгодна за границей. Цена ниже, но доставка портит всю малину:cry: . А вот б/у, это можно, только надо очень стараться и следить за ценами не только в США, но и на др. площадках.
Так однажды мною был куплен объектив за 100у.е. у нас б/у 200 и более (Нидерланды)
другой за 120 у нас >170 (Англия)
П.с. если Вы не любите рисковать то лучше купите у себя в городе, там и гарантия будет и пощупать можно...
и могу с гаранитей 99,9% сказать, что покупка НОВОГО объектива (до 500у.е.) не выгодна за границей. Цена ниже, но доставка портит всю малину:cry: . А вот б/у, это можно, только надо очень стараться и следить за ценами не только в США, но и на др. площадках.
Так однажды мною был куплен объектив за 100у.е. у нас б/у 200 и более (Нидерланды)
другой за 120 у нас >170 (Англия)
П.с. если Вы не любите рисковать то лучше купите у себя в городе, там и гарантия будет и пощупать можно...
Malish
Продвинутый
Именно. Фикса 50 мм - ВЕЩЬ! Если уж хочется не у нас покупать, то посмотри 1,2 50мм Эльку. Вот её будет выгоднее купить там, а 1,8 смысла нет никакого. Купи у нас.
R
RR54
Новичок
РФ: 3880 руб.
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
обманае: >100 у.е из Гонконга.
foto.ru
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
обманае: >100 у.е из Гонконга.
cgi.ebay.com
S
sanya65
Новичок
Эти полтинники двух версий бывают.
Кетаес
www.bhphotovideo.com
www.bhphotovideo.com
Как писалось выше, выгодно покупать либо б/у (но это риск по кондиции), либо новые дорогостоящие (L).
К тому же учтите, что при последующей продаже дороже ценится объектив с местным гарантийником.
По фотосайту BH есть отдельная тема на форуме.
P
pavelnikpopov
Новичок
Объективчик как раз плохой, вернее сказать никакой.
Автор подумайте может не брать стекляшку а подкопить и взять с 1.4 дыркой?
Ну или L серию как уже выше посоветовали.
Сам к фиксу присматриваюсь.
bar2wo
Крутой иБаер
и еще двух: пластик (почти все) и с металлическим байонетом (редкие).
Я бы так не сказал. Свои 100 долларов, которые он стоит, объектив факт отрабатывает. Все зависит от наличия свободных средств и для чего и на какой тушке вообще будет использоваться такой фикс. На кропе не очень удобно - в помещении (комната) проблема фотографировать, т.к. ширины угла не хватает. Если человек ни разу не пользовался фиксом, то нет смысла брать 1.4, а тем более 1.2L для начала. Имхо, конечно, но лучше "потренироваться" с 1.8, чтобы понять насколько вам необходим дорогой объектив такого плана.
Светосильные объективы стоят очень дорого. 1.8 EF-50 это единственный "халявный" вариант, однако при покупке готовьтесь к юстировке, к тому что АФ попадает мягко говоря не всегда (при АФ лучше вообще фокусироваться только по средней точке), готовьтесь к использованию ручного фокуса. Да и пылесос он тоже еще какой.
Но еще раз: деньги он факт свои оправдает и если у вас под рукой только КИТ и все - однозначно надо покупать. Картинку (при попадании фокуса) объектив дает отличную, боке не плохое, цветопередача очень даже хорошая.
Отзывы, если лень искать тематические форумы, можно почитать, например,
Malish
Продвинутый
Это ВАШЕ мнение! Моё мнение, что это отличный объектив за эти деньги. Это отличная фикса с хорошей светочувствительностью за смешные деньги. есть минусы - дешёвый пластик, небольшие люфты, не всегда точный автофокус. Для любителя/начинающего - это идеальный вариант попробывать фиксу. Был бы это "никакой" объектив, то он не был бы так популярен среди фотолюбителей. Превосходная цветопередача, красиваое боке. А говорить о том, что "подкопить и взять с 1.4 дыркой" считаю неправильным. Т.к. если ещё потом подкопить после того, как подкопил на 1,4, то можно взять 1,2... а там и ещё подкопить и т.п. И будешь сидеть с тушкой без объектива, но копить и копить, и копить... С кривыми руками даже L-ка не поможет.
P
pavelnikpopov
Новичок
Безусловно это МОЕ сугубо личное мнение! И можно кстати менее эмоционально 
Я тоже начинающий фотолюбитель. И попробовав несколько разных стекол скажу вам свое мнение - дешевые объективы себе брать не буду. Сейчас у меня одно стекло 17-85 F4, которое планирую сменить на на 17-55 F2.8 + беру попользоваться L серию 70-200 и 24-105. Разница просто потрясающая, не смотря на то что 17-85 не самый плохой объектив у кенона.
50_ку с 1.8 тоже брал у товарища совсем не надолго, не скажу что остался от нее под большим впечатлением, так что себе хочу все таки 1.4 т.к. на L_ку разориться земноводное все таки не позволит.
Но решать вам, безусловно.
Я тоже начинающий фотолюбитель. И попробовав несколько разных стекол скажу вам свое мнение - дешевые объективы себе брать не буду. Сейчас у меня одно стекло 17-85 F4, которое планирую сменить на на 17-55 F2.8 + беру попользоваться L серию 70-200 и 24-105. Разница просто потрясающая, не смотря на то что 17-85 не самый плохой объектив у кенона.
50_ку с 1.8 тоже брал у товарища совсем не надолго, не скажу что остался от нее под большим впечатлением, так что себе хочу все таки 1.4 т.к. на L_ку разориться земноводное все таки не позволит.
Но решать вам, безусловно.
S
sanya65
Новичок
раз уж пошел оффтоп, то при покупке системы надо брать Nikon
тогда и AF будет, и юстировать даже про-серию L не придется.
Инет просто завален подобными проблемами
nova.rambler.ru
Насчет востребованных фокусных все просто -надо просмотреть снимки через просмотровщик, ту же Пикасу, и проанализировать график.
Sabotagerock
Крутой иБаер
Эти полтинники двух версий бывают..... Кроме и DX сайтов больше не знаю по такой технике
КетаесАмериканецwww.bhphotovideo.comwww.bhphotovideo.com
Вы что-то малехо напутали. Это один и тот же объектив , только один с бесплатной доставкой по штатам(но чуть дороже), второй в другие страны. Я покупал с доставкой по США, сделано в Малазии.
Автору.Достаточно большое количество людей разочарованы 1.4
Качество картинки не соответствует четырёхкратному превышению стоимости. Если хотите действительно рисунок, то смотрите на Zeiss 50mm f/1.4
или Canon 1.2
кстати, отметьте тот факт, что 1.8 почти в полтора раза более покупаем, а это о чём-то да говорит.
R
RZR_Boyan
Новичок
Ребята, не забываем что полтинник на 1,8 тупо ничего не стоит. У меня он есть. Фокусное так себе - на кропе 50дэ узковато, надо 35 под жанр или 85 под портрет, но попробовать первый в жизни фикс вполне можно именно с 50/1,8
Sabotagerock, как ты думаешь, на Цайсе ручной фокус не смутит никого? Я им снимал и очень жалел что у меня не 5 дэ с его видоискателем, а еще лечше - 1дэ. Стекло знатное, конечно. А от кэнона 50/1,2 я ждал большего. 35/1,4 понравился куда больше.
Sabotagerock, как ты думаешь, на Цайсе ручной фокус не смутит никого? Я им снимал и очень жалел что у меня не 5 дэ с его видоискателем, а еще лечше - 1дэ. Стекло знатное, конечно. А от кэнона 50/1,2 я ждал большего. 35/1,4 понравился куда больше.
Sabotagerock
Крутой иБаер
Кому он действительно нужен, того не смутит.
на 35/1,4 у меня знакомый снимает, в том числе портреты, очень доволен линзой. Но цена (((
Хоть и соответствует.
S
sanya65
Новичок
Читал то ли на фото.вру, то ли на хоботе, что штатовские то ли доп. конnроль проходят, то ли юстируются по-другому. Тупо лепестки и конструктив, конечно, одинаковые.
Это говорит о недостатке денег.
Икру сельди покупают больше, чем икру белуги (черную). О чем это говорит?
Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Это зависит от поставленной задачи. Я балуюсь портреты на фишай Сигму-15/2.8. Из любой девушки выходит замечательная лошадь.
Но это шарж....Для классического портрета на кроп все ж 85-ка нужна.
Почитайте замечательные книги Б.Раушенбаха
- Геометрия картины
- Теория перспективы
Там все с формулами и графиками про портреты и объективы.
Live
