D
dom1n1k
Новичок
Купил на музыкальный CD, а он оказался с некой защитой авторских прав.
Какая именно - не знаю, но проявляется это в том, что он вообще не воспроизводится на компьютере (пробовал на 2-х разных).
На задней обложке диска есть предупреждение о защите, но настолько микроскопическим шрифтом, что я даже не сразу увидел.
В Exact Audio Copy видно, что диск имеет какую-то нестандартную структуру треков.
Написал продавцу.
Он ответил, что диск будет прекрасно проигрываться на обычном бытовом плейере, а насчет компьютерный он никому ничем не обязан.
Я возразил, что всё это замечательно, но в описании лота это не было упомянуто.
Я прекрасно понимаю, что эту защиту не он придумал, но её наличие делает товар нестандартным и ограниченно совместимым - а значит, об этом нужно делать явное предупреждение в описании.
В ответ пришла очень эмоциональная (на грани истерики) петиция, что он продает самый великолепный и дешевый товар, что у него только отличные фидбеки, что диск проигрывается на нормальном плейере. И что если у меня нет нормального плейера, то это не его проблема. И что про правилам диски обязаны проигрываться только на обычном бытовом плейере, а на компьютерном не обязаны.
Собственно, уже хрен с ним, с этим диском, не столь уж велика потеря.
Но мне интересно - это действительно так по правилам? Диски действительно должны быть совместимы только с бытовым плейером?
Что-то я не смог найти ссылки, где бы это было явно прописано. Если где-то есть такая строчка - ну что ж, придется оставить ему положительный фидбек, ибо закон есть закон.
Если нет, то оставлю нейтральный (о чем я кстати ему уже сказал, и после чего и покатила истерика).
Какая именно - не знаю, но проявляется это в том, что он вообще не воспроизводится на компьютере (пробовал на 2-х разных).
На задней обложке диска есть предупреждение о защите, но настолько микроскопическим шрифтом, что я даже не сразу увидел.
В Exact Audio Copy видно, что диск имеет какую-то нестандартную структуру треков.
Написал продавцу.
Он ответил, что диск будет прекрасно проигрываться на обычном бытовом плейере, а насчет компьютерный он никому ничем не обязан.
Я возразил, что всё это замечательно, но в описании лота это не было упомянуто.
Я прекрасно понимаю, что эту защиту не он придумал, но её наличие делает товар нестандартным и ограниченно совместимым - а значит, об этом нужно делать явное предупреждение в описании.
В ответ пришла очень эмоциональная (на грани истерики) петиция, что он продает самый великолепный и дешевый товар, что у него только отличные фидбеки, что диск проигрывается на нормальном плейере. И что если у меня нет нормального плейера, то это не его проблема. И что про правилам диски обязаны проигрываться только на обычном бытовом плейере, а на компьютерном не обязаны.
Собственно, уже хрен с ним, с этим диском, не столь уж велика потеря.
Но мне интересно - это действительно так по правилам? Диски действительно должны быть совместимы только с бытовым плейером?
Что-то я не смог найти ссылки, где бы это было явно прописано. Если где-то есть такая строчка - ну что ж, придется оставить ему положительный фидбек, ибо закон есть закон.
Если нет, то оставлю нейтральный (о чем я кстати ему уже сказал, и после чего и покатила истерика).
