W
Winnie
Новичок
Имеете!!!! Полное право спросить у него и сертификат и другие документы... В пакете искового заявления все эти документы обязательно должны быть. Копии иска вместе с документами должны даваться и Вам. Если там этого нет, то доказательством Вашей вины это не может являться. Представь: гаец берёт китайскую мыльницу и снимает на неё. Не сертификатов не освидетельствования. Суд никогда не примет это как доказательство. Максимум как свидетельство, которое можно приобщить к делу, но воспользоваться не обязательно. Этим и отличается сертифицированная техника от не сертифицированной. Съёмка прибором, имеющим сертификат - доказательство, а не имеющим сертификат - всего лишь свидетельство... Кстати, если у Вас возникнут сомнения в отношении гайской техники, то вы имеете полное право подать ходатайство об экспертизе. Только, когда эксперт подтвердит законость её применения (гайской техники), то Вам придётся эту самую экспеертизу оплачивать... А инначе так бы и стояли патрули с мыльницами, а дела не проигрывали никогда вообще. И потом, как ты думаешь, еслибы сертификация наших устройств (цифровых видерегистраторов) была бы не обязательна, стал бы кто-то тратить время и деньги на эту самую сертификацию? Думаю что наврядли. А статьи упоминаю все, кому не лень. Только вот про дополнения и поснения забывают почему-то писать. Комментарии к статьям и к самим кодексам никто пока что не отменял. Да, право мы имеем, но как юридически это право реализуется - не знаем, к сожалению. Где-то здесь проскакивало как судъя спросила "А Вы докажите, что это была Ваша машина" (ну или что-то в этом духе, дословно не помню). Для начала надо правильно оформить в протоколе наличие этого прибора, его модель и место расположения в авто.А когда вам ДПСник показывает радарчик, и говорит что вы превысили скорость, что вы имеете право спросить у него про сертификат и последнее освидетельствование этого прибора?