А вы вообще сравнивали отпечаток размером 10х15 снятые одной и той же камерой с разрешением 1.3 и 5 Мп?
Нет не сравнивал, хотя видел и те и другие. Также я видел и фотки большие чем 10х15 с 1.3 Мп, правда давно это было, и на тех фотографиях помнится были заметны (при очень подробном рассмотрении) даже не столько пиксели, сколько артефакты формата JPEG (был плавный переход цвета, который получился ступенчатым). А с 5 Мп делали плакат формата A2 и было здорово :!:
Безусловно, различие 1.3 и 5 Мп есть, но оно во многом определяется совершенствованием цифровиков, а не только банальным увеличением количества пикселей, которых, кстати, у 5 Мп всего то в два раза больше на одну сторону. Да и печатающая техника на месте не стоит.
Кадрирование - это нужная вещь, но запросто может и 5 Мп не хватить, тут ясен пень - чем больше, тем лучше, однако надо будет и картами памяти тогда недетскими запастись >1Гб, а также DVD для хранения. Полезнее использовать оптический зум при фотографировании, например 10х :cry:
Я хотел сказать, что не нужно гнаться за Мп при выборе фотоаппарата, есть множество других параметров. Вот фотик, указанный на верху этой страницы
SHRAM-ом, не смотря на заявленные 7Мп, брать за эти деньги не следует никогда. Зачем вообще обманывать людей интерполированными пикселями, если увеличение разрешения делается на компьютере гораздо лучше.
Есть правда у подобных фотоаппаратов одно неоспоримое преимущество - их компактность.
www.sunsky-online.com
