Скажите, Коламбию зимнюю брали себе ? как она?
сам смотрю на Columbia® Omni-Heat™ Bugaboot™
Смотри так. У меня 29,5 см на 11 см брал 11.5 US - оказались маловаты, причем в ширину. Пластик грубый не разнашиваемый. Боты сами по себе тяжелые и не очень удобные при управлении авто. Эти боты я брал в 2006 г. они до сих пор выглядят как новые т.к. хожу в них мало, потому что после сапог или полубот из настоящей кожи (тот же Ralf Ringer) ощущения все равно что одел деревянные колодки на ноги.
Плюсы этих бот:
1. Абсолютно не скользят (проверенно при - 30-36 грС).
2. В тепле ноги не потеют.
3. Не промокают.
Минусы:
1. В минус 15 грС на средний носок, ноги мерзнут при стоянии.
2. Жесткие, при ходьбе еще ниче, а на педали давить - хоть разувайся.
3. Ущербный дизайн, ботам более 5 лет.
4. Самый главный недостаток - натирают костяшку (щиколотку).
После того как я купил и протестил боты Меррилл (описывал здесь) к колошам со шнурками отношусь полностью негативно. Лучше и теплее кожи с мехом нет ничего. Про отзывы пластмассового поколения умолчу.
Ниже про Мерриллы, что писал ранее.
Попробую дать разъяснения по поводу бот Мерилл (которые выше обсуждаются). В марте прошлого года (2010) на распродаже в Спортмастере купил две пары, себе и сыну. Радости были полные штаны. Еще бы за 2890 - шикарные боты. Не скользят, не промокают, отлично смотрятся. НО с декабря пришлось искать новые. Дело в том, что эти КОЛОШИ со шнурками вообще не практичны. Рассчитаны они на +4-5грС, ибо при -15 грС в начале декабря у меня лопнул сначала левый, а через два дня правый бот. Лопнул в верхней части где складки отпрессованы. Сын вообще их закинул в шкаф- ходит в летних найках. Потому как ноги потеют в тепле - вышел на улицу при -18-20грС - ногам каюк, все равно что в резиновых сапогах зимой ходить. Я так понимаю, что эта модель предназначена для Северной Америки, где бывают частые снегопады при околонулевой температуре. В общем жалею выброшенные на ветер деньги.
