Vega
Модератор
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара .....
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГАУ РК «Академический театры драмы им. В.Савина» о признании постановки неклассической, о нарушении права потребителя на полноценную информацию ........, в обосновании своих требований указав, что в октябре 2011 года им были приобретены билеты в Театр драмы им. В.Савина на спектакль «Гамлет»...
После посещения данного мероприятия он пришел к выводу, что его права потребителя были нарушены. Информируя публику об оказании услуги в виде показа данного спектакля (реклама, афиши), руководство театра не известило о том, что данная услуга будет существенно отличаться от других подобных услуг, то есть данный спектакль поставлен в новой редакции.
То есть его не проинформировали о том, что данный спектакль поставлен не в классической постановке, а в иной манере, которую он не может обозвать научным или приличным выражением.
Данная постановка представляет собой как бы осовремененное действие, где действующие лица, хотя и играют события, происходящие в Дании средних веков, но делают это со стрельбой из огнестрельного оружия, полетом вертолетов и участием норвежского спецназа.
Наиболее современно выглядел музыкальный инструмент типа «рояль», используемый в данном спектакле не по прямому назначению, а именно для изнасилования Офелии неврастеником Гамлетом. Подобных атрибутов и сцен в Шекспировском первоисточнике нет, и он не ожидал увидеть подобное извращение классического произведения, так как не был предупрежден заранее, что в оказываемые услуги ответчиком внесены изменения. Ему был также нанесен моральный вред, он испытал сильные негативные переживания от извращения уважаемого им классического произведения. Уход от реальности заключалось не только в том, что произведение было осовременено, но и в изменении текста, когда актеры в роли могильщиков пели куплеты про водку и сигареты, чего в принципе быть не могло, так как действия в Дании происходят до открытия Колумбом Америки, и табак в Европу еще не поставлялся. Считает, что руководство театра должно ставить зрителя в известность, когда какая-либо постановка создается не с целью доставить эстетическое удовольствие публике, а в стремлении заработать денег на прогоне какой-либо пародии на классические произведения.
Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему........... Осовремененная постановка является ничем иным, как римейком ... который позволяет наполнять произведение новым и актуальным содержанием ....и изображать в новых исторических, социально-политических условиях...................
Суд приходит к выводу, что образца или классического варианта постановки «Гамлета» не существует, поскольку как указано ранее, в тексте отсутствует прямое указание на время, декорации, костюмы и действия персонажей............. Согласно афише и билетам, приобщенным к материалам дела, на ней изображен актер в современной одежде, что также свидетельствует о том, что истец был заранее информирован, что спектакль постановлен в современной интерпретации..........
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щ, А.Ф. к ГАУ РК «Академический театр драмы им. В.Савина» о соразмерном уменьшении цены, взыскании части стоимости билетов в размере 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей оставить без удовлетворения.
ps вот такие мы в Коми крутые, Шекспиру и не снилось, что Офелию Гамлет на рояле насиловать будет, а персонажи его произведения станут спецназом и будут летать на вертолетах....
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара .....
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГАУ РК «Академический театры драмы им. В.Савина» о признании постановки неклассической, о нарушении права потребителя на полноценную информацию ........, в обосновании своих требований указав, что в октябре 2011 года им были приобретены билеты в Театр драмы им. В.Савина на спектакль «Гамлет»...
После посещения данного мероприятия он пришел к выводу, что его права потребителя были нарушены. Информируя публику об оказании услуги в виде показа данного спектакля (реклама, афиши), руководство театра не известило о том, что данная услуга будет существенно отличаться от других подобных услуг, то есть данный спектакль поставлен в новой редакции.
То есть его не проинформировали о том, что данный спектакль поставлен не в классической постановке, а в иной манере, которую он не может обозвать научным или приличным выражением.
Данная постановка представляет собой как бы осовремененное действие, где действующие лица, хотя и играют события, происходящие в Дании средних веков, но делают это со стрельбой из огнестрельного оружия, полетом вертолетов и участием норвежского спецназа.
Наиболее современно выглядел музыкальный инструмент типа «рояль», используемый в данном спектакле не по прямому назначению, а именно для изнасилования Офелии неврастеником Гамлетом. Подобных атрибутов и сцен в Шекспировском первоисточнике нет, и он не ожидал увидеть подобное извращение классического произведения, так как не был предупрежден заранее, что в оказываемые услуги ответчиком внесены изменения. Ему был также нанесен моральный вред, он испытал сильные негативные переживания от извращения уважаемого им классического произведения. Уход от реальности заключалось не только в том, что произведение было осовременено, но и в изменении текста, когда актеры в роли могильщиков пели куплеты про водку и сигареты, чего в принципе быть не могло, так как действия в Дании происходят до открытия Колумбом Америки, и табак в Европу еще не поставлялся. Считает, что руководство театра должно ставить зрителя в известность, когда какая-либо постановка создается не с целью доставить эстетическое удовольствие публике, а в стремлении заработать денег на прогоне какой-либо пародии на классические произведения.
Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему........... Осовремененная постановка является ничем иным, как римейком ... который позволяет наполнять произведение новым и актуальным содержанием ....и изображать в новых исторических, социально-политических условиях...................
Суд приходит к выводу, что образца или классического варианта постановки «Гамлета» не существует, поскольку как указано ранее, в тексте отсутствует прямое указание на время, декорации, костюмы и действия персонажей............. Согласно афише и билетам, приобщенным к материалам дела, на ней изображен актер в современной одежде, что также свидетельствует о том, что истец был заранее информирован, что спектакль постановлен в современной интерпретации..........
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щ, А.Ф. к ГАУ РК «Академический театр драмы им. В.Савина» о соразмерном уменьшении цены, взыскании части стоимости билетов в размере 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей оставить без удовлетворения.
ps вот такие мы в Коми крутые, Шекспиру и не снилось, что Офелию Гамлет на рояле насиловать будет, а персонажи его произведения станут спецназом и будут летать на вертолетах....
