A
arkos
Powerseller
Ну вот, наконец - 2200 руб получены с Почты
===============================
"Всемирная почтовая конвенция" и российский суд
(10.05.2004 )
Впервые в истории российского правосудия "Всемирная почтовая конвенция" применена судьей Ленинского района Екатеринбурга. Международный правовой акт защитил российского гражданина от произвола Федерального почтового ведомства.
За потерю заказного письма стоимостью 105 рублей, по международному соглашению гражданину присудили несколько тысяч рублей, в том числе возместили моральный ущерб.
Почта приняла заказной конверт, но не доставила его по назначению. На предъявленную претензию ведомство принесло извинения и вернуло 105 рублей, стоимость приклеенных марок, указав, что случайно направили письмо простым отправлением, от чего даже найти отправление не представляется возможным.
Усомнившись в "случайности" потери важного письма, заявитель подал иск к Управлению федеральной почтовой связи о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда.
Истцы просили применить Всемирную почтовую Конвенцию, которая предусматривает ответственность Почты ( Участницы Всемирной почтовой конвенции) за утрату письма в размере 30 СПЗ (специальные права заимствования - специальная единица для расчета тарифов и ответственности почты, равная 1,5 долларов США за 1 СПЗ), тогда как ответчик ссылался на российское законодательство, предусматривающее только двойной размер стоимости утраченной корреспонденции. Представитель ответчика "с пеной у рта" доказывал, что Конвенция не действует и не должна применяться.
Мировой судья, не побоявшись применить международные правила, вынес решение о взыскании с почты 30 СПЗ . 1201 р.50 коп. в российском эквиваленте, но отказал в компенсации морального вреда.
Стороны, недовольные решением по разным основаниям, подали апелляционные жалобы.
Что только не делал представить ответчика - Управления федеральной почтовой связи, чтобы не дать суду апелляционной инстанции рассмотреть дело 5 мая: сначала стал кричать в зале заседаний, потом топать ногами и размахивать руками, за что удостоился даже предупреждения в протокольном порядке. Суд все же объявил перерыв на 3 часа, чтобы представитель почты успокоился и представил доказательства, а не эмоции.
Перерыва "горячему" представителю Почты не хватило. Все, что он смог - это принести ходатайство о судебном запросе в Правовой департамент Министерства иностранных дел. Когда суд не удовлетворил ходатайство, единственным аргументом стали новые крики, оскорбления истца и его представителя, и, уже без кавычек, пена у рта. Побоявшись какого-нибудь приступа у представителя ответчика, суд бы вынуждено отложил заседание на 7 мая, профессиональный день работников связи.
В праздник, как и предполагалось, новых доказательств не последовало и, не поддаваясь на провокации федерального почтальона, суд изменил решение мирового судьи, и взыскал в пользу истца 30 СПЗ (1201 р. 50 коп.), компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а в пользу бюджета с ответчика государственную пошлину в размере 1000 руб.
===============================
"Всемирная почтовая конвенция" и российский суд
(10.05.2004 )
Впервые в истории российского правосудия "Всемирная почтовая конвенция" применена судьей Ленинского района Екатеринбурга. Международный правовой акт защитил российского гражданина от произвола Федерального почтового ведомства.
За потерю заказного письма стоимостью 105 рублей, по международному соглашению гражданину присудили несколько тысяч рублей, в том числе возместили моральный ущерб.
Почта приняла заказной конверт, но не доставила его по назначению. На предъявленную претензию ведомство принесло извинения и вернуло 105 рублей, стоимость приклеенных марок, указав, что случайно направили письмо простым отправлением, от чего даже найти отправление не представляется возможным.
Усомнившись в "случайности" потери важного письма, заявитель подал иск к Управлению федеральной почтовой связи о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда.
Истцы просили применить Всемирную почтовую Конвенцию, которая предусматривает ответственность Почты ( Участницы Всемирной почтовой конвенции) за утрату письма в размере 30 СПЗ (специальные права заимствования - специальная единица для расчета тарифов и ответственности почты, равная 1,5 долларов США за 1 СПЗ), тогда как ответчик ссылался на российское законодательство, предусматривающее только двойной размер стоимости утраченной корреспонденции. Представитель ответчика "с пеной у рта" доказывал, что Конвенция не действует и не должна применяться.
Мировой судья, не побоявшись применить международные правила, вынес решение о взыскании с почты 30 СПЗ . 1201 р.50 коп. в российском эквиваленте, но отказал в компенсации морального вреда.
Стороны, недовольные решением по разным основаниям, подали апелляционные жалобы.
Что только не делал представить ответчика - Управления федеральной почтовой связи, чтобы не дать суду апелляционной инстанции рассмотреть дело 5 мая: сначала стал кричать в зале заседаний, потом топать ногами и размахивать руками, за что удостоился даже предупреждения в протокольном порядке. Суд все же объявил перерыв на 3 часа, чтобы представитель почты успокоился и представил доказательства, а не эмоции.
Перерыва "горячему" представителю Почты не хватило. Все, что он смог - это принести ходатайство о судебном запросе в Правовой департамент Министерства иностранных дел. Когда суд не удовлетворил ходатайство, единственным аргументом стали новые крики, оскорбления истца и его представителя, и, уже без кавычек, пена у рта. Побоявшись какого-нибудь приступа у представителя ответчика, суд бы вынуждено отложил заседание на 7 мая, профессиональный день работников связи.
В праздник, как и предполагалось, новых доказательств не последовало и, не поддаваясь на провокации федерального почтальона, суд изменил решение мирового судьи, и взыскал в пользу истца 30 СПЗ (1201 р. 50 коп.), компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а в пользу бюджета с ответчика государственную пошлину в размере 1000 руб.
