Фотоаппарат за 30000 рублей

[rafternsk]

Всех приветствую!
Хочу купить любительскую зеркалку.
Знаю, на форуме много любителей фотографии, поэтому спрашиваю здесь.
Сам еще слабо разбираюсь в фотоаппаратах, поэтому обращаюсь за советом.
Почитав отзывы, остановился на Canon eos 500d. У нас в магазинах продается с объективом 18-55 за 25 тыс. руб., но говорят, такой объектив слабоват и рекомендуют 18-200.
Как Вы оцените данный девайс?
Может за эти деньги есть более достойные варианты?

 

[xave]

Скажу кратко:
китовый 18-55 - г**но
18-200 - тоже г**но
Берите одну тушку, и если не хватает денег, то хотя бы фикс 50мм 1.8 за 3000р. новый.

Почему? Разница кита и боди около 5000р, но от китовых объективов практически все избавляются, и если кто-то продаст тот же 18-55 на барахолке фото.ру за 2000р, то ему очень повезло, обычно они уходят за 1000-1500 рублей в идеальном состоянии.

 

[Lopics]

rafternsk
Если Вы не снимали никогда на зеркалку, то добавьте немного денег и купите кит с объективом 18-135 http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/92/120887/ Вам этого набора за глаза хватит на ближайшие пару лет. А может и на весь срок службы камеры. Все будет зависеть от ваших желаний. С 18-55 брать точно не стоит. Какашка это а не объектив. Ну а на хороший у Вас, к сожалению, бюджета нет

 

[eie]

rafternsk
Перед покупкой сначала много и долго читать фотолитературу и специализированные форумы!
Совет о покупке фикса для абсолютного новичка считаю спорным т.к. 1. фиксов надо несколько, а это дорого ( я бы сказал очень дорого). 2. Это неудобно т.к. Надо довольно часто менять и таскать с собой. 3. Для начинающего любителя (имхо) всеже лучше купить обьектив с переменным фокусным, потренироваться, а затем (если увлечение фотографией действительно станет постоянным хобби) выбрать фиксы с теми фокусными расстояниями, которыми наиболее часто пользовались. Конкретно по кэнону совета дать не могу.

 

[user416]

У меня правда сони, но соглашусь с Lopics, фикс тоже бы не помешал, но его одного не хватит, нужен штатник с хорошим охватом

 

[vanvin]

фикс 50мм 1.8 нужен тому, кто знает, что это такое
а всем остальным нужен более-менее приличный зум. естественно, брать 18-200 - глупо, а вот кит с 18-55 - вполне можно, т.к. кит отличается от боди по цене как раз на 2-3000 рублей. если владелец кита когда-нибудь начнет осознавать недостатки китового объектива, его не жалко будет выбросить и взять, например, тамрон 17-50 2.8. и осознает необходимость смены кита на что-то более приличное далеко не каждый его владелец. и даже не каждый второй или третий.
а Canon 500d брать нет никакого смысла, т.к. давно не выпускается

 

[Lopics]

Полтинник всегда можно успеть купить Но давайте все смотреть правде в глаза - полтинник объектив специфичный и на кропе в основном используется для портретной съемки. Таскать его на камере в качестве постоянного штатника, да еще новичку - не дело это. Так и разочарование в зеркалке может наступить. А ну как ТС пейзажи снимать захочет или архитектуру? Что там с полтинником делать то? Бесполезен он будет...

 

[kotjar]

Китовый 28-80 на плёночном неконе показал себя нормально.

Единственная проблема, что его мало. нужно 28-110 хотябы.

Фикс спорное решение, ибо их надо несколько.

Когда пошёл на цифру закончилось всё компактом, потому как заплатить за комплект оптики ещё несколько цен зеркала был мягко говоря неготов.

 

[Lopics]

rafternsk
В качестве альтернативы посмотрите на Nikon D5100 с китовым 18-55 или Nikon D90 с ним же. Киты 18-55 от Никона получше, имхо, будут. Ну а покупка D90 в будущем даст Вам возможность экономить на оптике ибо это камера со встроенным мотором привода объектива. И по ценам foto.ru Вы проходите, тем более что в Новосибирске эта сеть представлена. Ну а если уж совсем по хорошему, то доплатить еще 5 т.р. и купить D90 с объективом 18-105.

 

[xave]

Lopics
Я всего лишь предложил купить китовый объектив б/у. Если ТС важно сэкономить на покупке тушки 2-3к, покупая ее за границей, то и минимум 1к выгоды, выигранный на разнице цен на бу киты, которыми завалены абсолютно все барахолки, будет не лишним.
Про полтинник я написал потому, что если денег нет, а покупать плохой объектив не хочется, то он единственный вариант. (Хотя есть еще 35/2.8, там можно даже и пейзажи поснимать, а на портретах потом руками дисторсию править). Разумеется, это оправдано, если все течении одного-двух месяцев к тушке будет докуплен либо нормальный светосильный зум, либо набор фиксов.
user416
У меня тоже Sony. Конкретно никакую систему советовать не буду, но если среди знакомых кто-либо обладает зеркалкой, есть смысл брать аналогичную систему, чтобы первое время можно было одалживать объективы.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

rafternsk
В качестве альтернативы посмотрите на Nikon D5100 с китовым 18-55 или Nikon D90 с ним же. Киты 18-55 от Никона получше, имхо, будут. Ну а покупка D90 в будущем даст Вам возможность экономить на оптике ибо это камера со встроенным мотором привода объектива. И по ценам foto.ru Вы проходите, тем более что в Новосибирске эта сеть представлена. Ну а если уж совсем по хорошему, то доплатить еще 5 т.р. и купить D90 с объективом 18-105.

D5100
Странный какой-то выбор. Вы предлагаете посидеть на нем, напокупать объективов с hsm, чтобы потом купить опять же кропнутую тушку, но с отверткой. Не проще ли купить сразу d90 или d80 бу, разжиться парком оптики и сделать апдейт до фуллфрейма?

 

[Lopics]

xave
Да это мы с вами можем спорить, потому как знаем предмет спора А если ТС новичек в этом деле, то до фикса все же нужно дорасти. Ну и опять же нужно быть морально готовым расстаться еще с энной суммой денег, перекрывающей стоимость тушки в разы. А к этому далеко не все готовы как показывает практика...

Ну а по поводу 5100 Вы не совсем поняли моей мысли. Я предлагал либо 5100, либо D90 отнюдь не предполагая эволюции с одной камеры на другую Наоборот же написал что как раз покупка D90 предпочтительнее в виду наличия в ней "отвертки"

 

[Soorin]

Ну и можно мне, как "застарелому" кэнонисту, снимавшему ещё на D30, высказаться?
rafternsk, берите смело "кит" с объективом 18-200.
Когда (если) почувствуете, что надо менять объектив, у Вас будет два замечательных выбора.
1. Купить приличный объектив на тот (небольшой) диапазон "зума", которым Вы снимаете наиболее часто, и использовать 18-200 (который всё равно особо дорого не продать) для остальных "некритичных" съёмок.
2. Продать 18-200 (легко продадите, так как ранее в "киты" шли только 18-55, и лишь редко добавлялся ещё 55-200, а владелец такого набора (18-55)вожделеет Ваш 18-200 занедорого, надеясь продать свой 18-55 за 2000). Купить на вырученные деньги что-либо другое.

 

[xave]

Soorin
На длинном конце будет 200мм f/5.6. Стабилизатора нет. В солнечную погоду им можно будет фотографировать на исо 800 что-либо, что движется не быстрее пешком идущего человека. Условия съемки ухудшились - нужен минимум монопод, иначе исо 3200 ждет вас. Длинный конец получается бесполезен, можно что-нибудь до 135мм взять, не более.

 

[Lopics]

xave
1. С чего Вы решили что в 18-200 нет стаба?! Есть он там.
2. Откуда такие расчеты про ИСО 800? На фокусном в 200 мм и диафрагме f/5.6 спокойно можно снимать с выдержками не длиннее 1/200 сек. даже без стаба. В солнечную погоду такую выдержку обеспечит даже исо 200.

Сорри за офф.

 

[bar2wo]

Если малый бюджет присмотрите дорогую мыльницу. Иначе и правда в зеркалке разочаруетесь. Покупая зеркалку будьте готовы, что не завтра, так через полгода или год вы выложите сумму за объектив как минимум в 2-е большую (это если объектив один). Кроме того, спустя пару месяцев вы убедитесь, что штатная вспышка на зеркалке это как педали велосипедные на автомобиле и снимать С КИТом разница между хорошей мыльницей будет почти незаметна. Более того КИТ очень темный, единственный его плюс - то, что его можно использовать в качестве ширика.
Фикс 1,8 брать в любом случае. Причем рекомендую вообще всем, у кого такого или подобного фикса нет (сам я честно говоря на ZEISS такой смотрю, он правда с ручным фокусом и денег стоит в разы больше, вот только не хуже L-ки по качеству). Стоит он всего 3к рублей и этих денег он реально стоит. Разница снимков в сравнении с КИТом вас удивит. Еще 1 плюс - светосила. Дырка 1,8 правда почти во всех случаях на нем нерабочая, но на 2,2 и выше норм. Лучше брать не на шару, а в магазине "вживую", придя туда с тушкой.

Конкретно по вопросу: если денег нет (но на будущее-таки планируете вкладывать деньги в стекла и другие цацки - в смысле определились, что вам РЕАЛЬНО нужна зеркалка), берите с КИТом - ширик стоит недешево, и КИТ вам его в ясный солнечный день заменит. Плюсом к КИТовому набору сразу берите 1,8.
И еще по поводу КИТа. Я бы взял в вашем случае именно самый простой 18-55. Чем меньше разница в фокусных расстояниях на любом ЗУМе при остальных равных показателях, тем качественнее будет выхлоп на выходе (снимки). Со временем возьмете просто телевичок 70-200 и все.

 

[xave]

Lopics

Стаб же есть только на 55-250 IS, который новый 5-6к, а если вы про этот, то он неадекватно стоит. Когда я с выключенным стабилизатором на исо 200 1/125 с f/4 210мм снимал людей перпендикулярно их движению, они немного, но смазывались, а при съемке с проводкой смазывался фон. Соответственно на исо 400 1/250 с f/4 уже нет смаза. Там зум на один стоп темнее, а значит смаза не должно быть при исо 800 1/250 с f/5.6.
8)

 

[rafternsk]

Ребята, спасибо всем за оперативность! Много полезной и нужной информации!
Понятно, что мечту за 30 тыс. не купишь, но с чего-то начинать надо, поэкспериментировать, потренироваться. Сомневаюсь, что каждый из вас сразу себе купил какой-нибудь Марк 2 и кучу фиксов по 40тыс.! ))
Все-таки для начала, думаю, стоит приобрести объектив с переменным фокусом. В связи с этим два вопроса:

1. Какую тушку мне взять, чтобы потом я мог докупать только объективы и другие преблуды? Понятно, что нужен бюджетный вариант. 500d пойдет? Есть более дешевый 1000d... или Никоновские D80, D90?

2. Какой объектив выбрать? Нужен переменный фокус, более универсальный, для новичка! Пусть будет для профи не айс, но нужно в бюджет уложиться.

Аппарат будет использоваться в основном в горах.

 

[Marucmp]

Сам в прошлом году купил 500D с китом 18-55, для начала самое оно, хватает за глаза(иногда не хватает зума, но хороший телевик дорого). Берите набор именно с китом, так как в связке кит+тушка кит стоит копейки. Полтинник 1.8 брать пока не нужно, если будут деньги лишние лучше купить вспышку 480 или если много денег 580)) При желании могу выложить фото в raw и jpeg посмотрите качество, мне пока кита за глаза хватает. Потребность только в телевике испытываю, присматриваюсь к 70-300 , хорошие отзывы и недорого. Да и видео при желании снять можно, единственный минус ручная фокусировка, но если сильно надо, то тоже сойдет, снимает даже в HD но там кадров поменьше, мне хватает минимального разрешения, опять же могу выложить файлик

 

[rafternsk]

Marucmp
Покажите, если не трудно фотографии с китом 18-55

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

Оффтоп

How to create SuperMacro lens (Как сделать СуперМакро объектив)

"How to..." manual - diy cheap macro lens with working aperture... ("Сделай сам..." руководство - самодельный и дешевый макро объектив с работающей…

vimeo.com

Добавлено спустя 18 минут 38 секунд:

Что думаете про такой вариант?

Загрузка...

nsk.terminal.ru

 

[Tinkz]

Автор, иди в фотору или в фотолэнд на "красном", там тебе всё обоснуют.
Себе выбирал 550d+ sigma 18-200 или d90 18-105 полгода назад.
В фотору мне сразу сказали, что лучше nikon 18-105, его и взял в фотолэнде (в фотору его небыло в наличии). Сейчас могу сказать что нисколько не жалею, дальний конец (200) особо не требовался. Вот фотка с 18-105

Что думаете про такой вариант?

Загрузка...

nsk.terminal.ru

если ты на этом остановишься, то можно взять, если планируешь двигаться дальше то смысла нет, лучше взять 18-125 из кэновских