Ну не надо веса на юпитере. Но если товар рабочий - то он должен быть рабочим. Если продают сразу поломанный (типа если хочешь - сам отремонтируешь или на запчасти пустишь) - то и в описании должно быть написано поломанный. И никаких "Незнаю, может работает а может нет" не предусмотрено.
Я один раз продал материнскую плату с поломанной ножкой сокета. Так и написал, мол ножка поломана и приложил макрофото этой ножки. И у меня купили с целью отремонтировать и использовать или продать (мать хорошая была). Вот это правильный подход, я указал неисправность и кто то с прямыми руками купил что бы самому отремонтировать.
А вообще по описанию изначально видно, что прод что то темнит. Если бы эта видяха была рабочей, то он так и написал бы, мол б/у рабочая. А он пишет мол когда снимал с компа - работала. Быть может он и прав, может когда он ее снимал - по неосторожности отломил пару деталек с нее. И тогда все верно, до съема она работала. Но в своем лоте он скрыл от Вас, что видяха повреждена. А значит он Вас обманул. Диспут однозначно. С приложением фотографий поломки, фотографий упаковки и т.п.
Кто попадал по мамке отверткой - в курсе.